teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

Independientemente de esa visión, los autores referidos también manifiestan su interés porla configuración de una disciplina relaciones internacionales pero ponderando susinvestigaciones y soslayando las elaboradas en occidente; inicialmente, Tomashevskidescribe la insuficiencia del trabajo que se ha hecho en occidente sobre las relacionesinternacionales, cuando afirma: “Los científicos burgueses dedican cada día mayor atencióna los problemas de las relaciones internacionales contemporáneas. En los paísesoccidentales se publican en enormes cantidades investigaciones, libros, artículos, discursos.Se celebran conferencias, seminarios, simposios científicos. Todo ello atestigua que seríaerróneo reducir las funciones de la ciencia burguesa en el campo de las relacionesinternacionales a la apología y propaganda de la política exterior imperialista. Las clasesgobernantes de los Estados occidentales no pueden por menos de estar interesados en elconocimiento objetivo de los complejos caminos del desarrollo mundial en la época actual,y muchos científicos burgueses, cumpliendo este pedido social, procuran analizarminuciosamente las relaciones internacionales. Ahora bien, los resultados obtenidos en estaesfera no son proporcionales a los esfuerzos aplicados.En las condiciones de los cambios revolucionarios en la palestra internacional se descubrecada día con mayor claridad la inconsistencia de la ciencia social burguesa. Lasconcepciones filosófico-sociales de los autores burgueses, limitan la importancia de lastentativas de realizar una síntesis teórica de los nuevos fenómenos en la arena internacional,impiden determinar las perspectivas correctas del desarrollo de las relacionesinternacionales, los caminos prácticos a seguir para resolver los problemas actuales de lapolítica mundial”. 431Después de enunciar las insuficiencias de las concepciones occidentales sobre la disciplina,describe el contenido de mayor vigencia para ese momento: “En las obras de los teóricosburgueses sobre las relaciones internacionales pueden verse dos tendencias contradictorias.Una de ellas se basa en la absolutización de la peculiaridad de la especificidad de lasrelaciones internacionales, en su separación de otros fenómenos de la vida social, en lacontraposición de la política exterior a la interior, lo que cubre este campo de actividad conun velo de cierto misterio no sujeto al conocimiento rigurosamente científico. La otra tienepor base la negación de la especificidad de las relaciones internacionales, la extensión aellas de las categorías de las relaciones sociales internas, las tentativas de demostrar laposibilidad de resolver los problemas internacionales con ayuda de los medios extraídos delarsenal de la política interior, la prédica de las ideas del “Estado mundial”, del “gobiernomundial”, etc. Ambas tendencias deforman el auténtico lugar de las relacionesinternacionales entre los otros fenómenos sociales y no conducen al descubrimiento de laverdadera naturaleza de las mismas, de su esencia y de sus vínculos causales.431 Tomashevski, D., op. cit., pp. 10 y 11.