11.07.2015 Views

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sociales. Las únicas generalida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>ben consi<strong>de</strong>rarse son reg<strong>las</strong> que aparecenconstantemente, a saber:1 Hasta qué punto pue<strong>de</strong>n comunicarse los jugadores entre sí.2 Si los jugadores pue<strong>de</strong>n o no hacer convenios que les obliguen.3 Si <strong>las</strong> ganancias obtenidas en el juego pue<strong>de</strong>n ser compartidas con otros jugadores..4 Cuál es la relación formal, causal, entre <strong>las</strong> acciones <strong>de</strong> los jugadores y el resultado <strong>de</strong>ljuego.5 De qué información disponen los jugadores.A<strong>de</strong>más, <strong>las</strong> personalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los jugadores, sus preferencias subjetivas, <strong>las</strong> costumbres <strong>de</strong>la sociedad (es <strong>de</strong>cir, lo que los jugadores entien<strong>de</strong>n por un resultado justo), tienen todas unefecto sobre el resultado. 299Los distintos juegos se han c<strong>las</strong>ificado como juegos <strong>de</strong> estrategia <strong>de</strong> acuerdo con losintereses que persiguen los jugadores. En éstos po<strong>de</strong>mos encontrar los juegos antagónicos,también conocidos como juegos <strong>de</strong> suma cero; encontrándose a<strong>de</strong>más los juegos noantagónicos o <strong>de</strong> suma no cero. En el caso <strong>de</strong> los primeros, los jugadores tienen interesesopuestos, y por tanto la ganancia <strong>de</strong> uno significa la pérdida <strong>de</strong>l otro; en los segundos, losintereses <strong>de</strong> ambos se someten a negociación. Este tipo <strong>de</strong> juegos implica directamente a lateoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>cisiones.Otra forma <strong>de</strong> c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong> los juegos se hace <strong>de</strong> acuerdo con el número <strong>de</strong> estrategiasposibles. A los juegos que tienen un número <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong>terminado se les <strong>de</strong>nominacomo juego finito. Por el contrario, si <strong>las</strong> estrategias son innumerables se les llamará juegoinfinito.También se c<strong>las</strong>ifica a los juegos por la proporción <strong>de</strong> los participantes, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong> acuerdocon el número <strong>de</strong> jugadores. Estos juegos se divi<strong>de</strong>n en unipersonales, bipersonales y <strong>de</strong> Npersonas. Los unipersonales, su nombre lo dice, son juegos <strong>de</strong> una sola persona, en losbipersonales participan dos jugadores y en los <strong>de</strong> N personas participan más <strong>de</strong> dos.Finalmente, encontramos la c<strong>las</strong>ificación <strong>de</strong> los juegos <strong>de</strong> acuerdo con el nivel <strong>de</strong>información <strong>de</strong> que disponen los jugadores en cada etapa <strong>de</strong>l juego. A éstos se les divi<strong>de</strong> enjuegos <strong>de</strong> información perfecta y juegos <strong>de</strong> información imperfecta. En esta c<strong>las</strong>ificación, laprimera contempla la acción <strong>de</strong> cada jugador en relación con <strong>las</strong> jugadas prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>ladversario y <strong>de</strong> conformidad con sus posibilida<strong>de</strong>s para acce<strong>de</strong>r a la siguiente etapa; en la299 DAVIS, Morton D., Teoría <strong>de</strong>l juego, Colección Alianza Universidad, núm. 8, Alianza, Madrid, 1971, p.21.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!