teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

empírico y dialéctico que permite expresar la vida del fenómeno político en su realidadnormativa y fenomenológica”. 327Con estas consideraciones de Cárdenas podemos tener un marco general de la obra deAron. Pero también el mismo Aron nos habla sobre la intención de la misma; en una notaprevia a la introducción, el autor dice: “En 1954... anunciaba yo una sociología de lasrelaciones internacionales. Desde hacía ya varios años, pensaba en el libro que siete añosmás tarde, se ha convertido en el que hoy presento. Entre tanto, el tema se ha ampliado y ladistinción entre teoría, sociología y praxeología me ha parecido fundamental para podercaptar, en los diferentes niveles de conceptuación, la textura inteligible de un universosocial... mi propósito es el de comprender la lógica implícita de las relaciones entrecolectividades políticamente organizadas”. 328Ya en la introducción de su texto dice que: “Las relaciones internacionales se hanconvertido en objeto de una disciplina universitaria. Las cátedras, cuyos titulares seconsagran a la nueva disciplina se han multiplicado. El número de manuales se ha vistoincrementado en proporción. ¿Han conseguido su objetivo estos esfuerzos? Antes deresponder a esta pregunta haría falta precisar lo que los profesores americanos, a imitaciónde los hombres de Estado y de la misma opinión pública se proponían descubrir o elaborar.Los historiadores no han esperado la accesión de los Estados Unidos al primer plano paraponerse a estudiar las relaciones internacionales. Pero las han descrito o contado más queanalizado o explicado. Ahora bien, ninguna ciencia se limita a describir o contar…Losespecialistas de las relaciones internacionales no querían seguir simplemente el camino delos historiadores: querían, como todos los sabios, alcanzar una serie de proposicionesgenerales, para crear un cuerpo de doctrina”. 329¿Cómo podía contribuir Aron a crear ese cuerpo de doctrina? El autor se plantea que si lasrelaciones entre individuos de las unidades políticas pueden ser internacionales, y si ellosería de interés para la disciplina, a ello responde que: “Ninguna disciplina científica llevaconsigo un trazado neto de fronteras. En primer lugar, no tiene casi importancia el saberdónde terminan las relaciones internacionales, y tampoco en precisar a partir de quémomento las relaciones interindividuales cesan de ser relaciones internacionales. Tenemosque determinar el centro de interés, el significado propio del fenómeno o de las conductasque constituyen el eje de este campo específico. Ahora bien, el centro de las relacionesinternacionales viene constituido por las relaciones que hemos llama do interestatales,aquellas que ponen en relación las unidades como tales.. . la ciencia de las relacionesinternacionales no puede, al igual que la historia diplomática, desconocer los lazos327 Ibídem, p. 158.328 Aron Raymond, op. cit., p. 15.329 Ibidem, pp. 19 y 20.