11.07.2015 Views

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

esultados obtenidos sirve <strong>de</strong> base a nuevas investigaciones que obligan a modificar lateoría antigua y a <strong>de</strong>finir una nueva síntesis, la cual abre nuevas perspectivas <strong>de</strong>investigación, etc. Pero este mismo movimiento obliga a la teoría a rebasar los límites <strong>de</strong>lconocimiento científico”. 63Estas consi<strong>de</strong>raciones <strong>de</strong> Duverger parten <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong> que una teoría general, por estarconstruida con diversos elementos aislados <strong>de</strong> la realidad, impi<strong>de</strong>n dar cuenta <strong>de</strong> cada una<strong>de</strong> <strong>las</strong> partes <strong>de</strong> la misma, por lo que el conocimiento riguroso <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> esas partes sepier<strong>de</strong> en la generalidad.Por ello, según Duverger, elaborar una teoría general no consiste únicamente en efectuar <strong>las</strong>íntesis <strong>de</strong> la totalidad <strong>de</strong> hechos conocidos, sino que la operación implica una superación<strong>de</strong> dichos hechos mediante la formulación <strong>de</strong> hipótesis globales que los relacionanmutuamente y que se refieren también a los aspectos <strong>de</strong>sconocidos; toda sistematización es,en parte, una obra <strong>de</strong> imaginación, <strong>de</strong> invención, <strong>de</strong> intuición.Al nivel <strong>de</strong> <strong>las</strong> teorías generales, <strong>de</strong> <strong>las</strong> “cosmogonías”, la objetividad total es imposible[para ello sería preciso que la ciencia estuviera completamente terminada], lo más grave espreten<strong>de</strong>r dar un carácter objetivo a conclusiones que no lo son. La ciencia social, cienciatodavía sub<strong>de</strong>sarrollada, está segura <strong>de</strong> muy pocas cosas, <strong>de</strong>masiado pocas, para edificaruna cosmogonía en la que domine la objetividad. En el punto en que se encuentra —y en elque <strong>de</strong>berá permanecer todavía durante mucho tiempo— una síntesis general se funda mássobre creencias e intuiciones que sobre hechos establecidos, pero se ve obligada, por lafuerza <strong>de</strong> <strong>las</strong> cosas, a incluir mayor número <strong>de</strong> hechos dudosos”. 64Esas i<strong>de</strong>as <strong>de</strong> Duverger dan una opinión sobre una concepción <strong>de</strong> ciencia, <strong>de</strong> conformidadcon los criterios <strong>de</strong> cientificidad dados por el positivismo lógico para el cual la ciencia esacumulativa y sólo se pue<strong>de</strong> dar cuenta <strong>de</strong> la realidad cuando se conoce todo lo referente alobjeto; si recordamos la proposición <strong>de</strong> Popper, <strong>las</strong> mismas teorías pue<strong>de</strong>n ser falsadas, porlo que ninguna <strong>de</strong> el<strong>las</strong>, ya sea en <strong>las</strong> ciencias experimentales o sociales, pue<strong>de</strong> dar cuenta<strong>de</strong> alguna realidad <strong>de</strong> manera absoluta. Por ello se requiere plantear los criterios <strong>de</strong>cientificidad para enten<strong>de</strong>r a<strong>de</strong>cuadamente la función <strong>de</strong> <strong>las</strong> llamadas teorías generales en<strong>las</strong> ciencias sociales <strong>de</strong>scritas por Duverger, y apreciar<strong>las</strong> en su exacta dimensión paranuestro tiempo. Ello lo veremos más a<strong>de</strong>lante cuando hablemos <strong>de</strong> <strong>las</strong> pretendidas teoríasgenerales <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>.1.1.2 Teorías parciales y mo<strong>de</strong>losLa segunda acepción <strong>de</strong> la teoría que nos da Duverger es sobre <strong>las</strong> teorías parciales y losmo<strong>de</strong>los, y aunque el autor no hace mayor referencia a <strong>las</strong> primeras, que lo dicho sobre sufunción <strong>de</strong> sintetizar los resultados <strong>de</strong> una rama concreta <strong>de</strong> una disciplina, po<strong>de</strong>mosagregar que éstas también se construyen sobre un aspecto concreto, específico, particular <strong>de</strong>la realidad: primero, se hace una <strong>de</strong>scripción externa y luego se ahonda en sus propieda<strong>de</strong>spara <strong>de</strong>scubrir <strong>las</strong> leyes que rigen al objeto seleccionado. El resultado, la teoría, es lapostulación <strong>de</strong> un sistema único, integrado, concreto <strong>de</strong> una parcela <strong>de</strong> la realidad. A esetipo <strong>de</strong> teorías se les <strong>de</strong>nomina comúnmente como “teoría parcial”.63 Ibi<strong>de</strong>m, pp. 378 y 379.64 Ibi<strong>de</strong>m, p. 379.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!