teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

cualesquiera, sino en el papel de miembros de las colectividades a las que pertenecen. Elembajador en el ejercicio de sus funciones es la unidad política en nombre de la cual habla;el soldado en el campo de batalla es la unidad política en nombre de la cual da muerte a suprójimo”. 140Según esas ideas, sólo aquellos que reciban la representación simbólica de la nación, sonlos que pueden ser estudiados como centro de interés de las relaciones internacionales.Silviu Brucan define a las relaciones internacionales como: “el sistema que abarca alconjunto de las conexiones y relaciones —económicas, políticas, ideológicas, culturales,jurídicas, diplomáticas y militares— entre Estados y sistemas de Estados, sin exceptuar lasfuerzas sociales que tienen el poder de actuar en la escena mundial. Puesto que lasrelaciones internacionales se dan en una esfera que carece de autoridad política suprema,están reguladas por la relación de fuerzas entre Estados y sistemas de Estados y sufren lainfluencia de la conciencia de las personas.” 141El interés debe centrarse, de acuerdo con esa cita de Brucan, en forma coincidente con laspropuestas de que lo representativo es la sociedad política.Uno de los pensadores que ha sido considerado como promotor una concepción diferente,sobre la realidad relaciones internacional es Pierre-François Gonidec, quien fundamenta susideas en el materialismo histórico y señala que además del Estado tienen que serconsideradas las organizaciones internacionales, los individuos y los grupos individuos,siendo estos últimos a los que se les debe considerar como autores más o menos autónomosen las relaciones internacionales ; y además propone que se ubique al Estado en unaformación económico-social determinada que incluya la superestructura de maneraconjunta con la base económica. 142Siguiendo esta idea hay un trabajo de difusión limitada, elaborado dos estudiosos de larealidad internacional, Cid y González, quienes partir de la expresión sujeto de la historia,como sustitutiva de la comúnmente usada de “actor internacional” y sustentada en elconcepto interpretativo de la dinámica y complejidad de la realidad social denominadoformación económico-social, proponen otra opción para relacionarse con dicha realidad.Sobre el primero de los conceptos, y trasladado al ámbito de las relaciones internacionalesseñalan: “…podemos definir al sujeto de las relaciones internacionales como un ente concapacidad real y concreta de intervenir orgánicamente en los procesos sociales, que rebasanel nivel nacional, y se concatenen con otros procesos de origen similar, para dar lugar a unanueva estructura en cuyo seno se reproducen y desarrollan nuevos procesos con140 ARON, Raymond, Paz y guerra entre las naciones, Editorial Revista de Occidente, Madrid,. pp. 23 y 24.141 BRUCAN, Silviu, La disolución del poder, Siglo XXI, México, 1974, p. 60.142 Cfr. G0DINEC, Pierre F., Relations internationales, Editorial Montchrtestien, s. d., 1974. P. 46