teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

supranacionales. Cada uno de los bloques puede poseer distinto sistema de organizacióninterna y la pertenencia de los actores a uno de ellos es irreversible;• el tercero, sistema bipolar rígido: éste se diferencia del anterior porque cada uno delos bloques se organiza jerárquicamente y desaparecen los actores no nacionales, ademásexiste mucha dificultad para la cooperación entre bloques;• el cuarto, sistema universal internacional: aquí se refiere a la presencia de unsistema integrado y solidario con un parecido a gobierno mundial que regula lasjurisdicciones propias de los actores nacionales, y• el quinto, sistema jerárquico internacional: el cual está relativamente centralizado,pudiendo operar directamente sobre los actores como un Estado federal.• el sexto, sistema internacional de veto por unidad: éste tiene la peculiaridad de quecada uno de los actores posee la suficiente fuerza para destruir a cualquier otro actor delsistema, por tanto, el sistema se basa en el principio de respeto mutuo y la no intromisiónen las competencias de los otros actores, así las decisiones sólo podrán tomarse porunanimidad ya que cada actor puede preservar su independencia por sí mismo. 294Como se puede observar, la concepción de Kaplan es crear modelos ideales basados en laidentificación de actores como sistemas, para después encontrar hechos sociales que puedancomprobar empíricamente los modelos.En un sentido similar al de Kaplan, Richard N. Rosecrance utiliza materiales históricos paratratar de construir modelos de comportamiento en las relaciones internacionales, pero conuna diferencia, la cual es señalada por Del Arenal cuando dice: “Mientras Kaplan parte deuna perspectiva principalmente abstracta y deductiva, Rosecrance parte de la situaciónhistórica concreta de las relaciones internacionales durante un periodo determinado,tratando de distinguir un cierto número de sistemas internacionales sucesivos con base en elestilo diplomático dominante en cada momento. La consecuencia es, pues, al contrario queKapIan, que Rosecrance, no persigue elaborar una tipología de los sistemasinternacionales”. 295Añade el mismo autor: “El objetivo que se fija Rosecrance es identificar los diversossistemas internacionales que han existido en Europa durante el periodo 1740-1960 paraproceder a continuación a un análisis sistémico consistente en establecer los elementos quehan contribuido a la estabilidad o inestabilidad de cada sistema internacional.Distingue nueve sistemas internacionales diferentes, caracterizados cada uno porsignificantes cambios en las técnicas y objetivos diplomáticos. Estos sistemas son:294 Ibidem, pp. XI-XVIII.295 DEL ARENAL, Celestrno, op. cit., p. 228.