teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

había permitido la construcción de diversos modelos en las teorías de juegos, decisiones,comunicación, simulación, etcétera. Asimismo, se inició lo que Maghroori llamó el tercerdebate entre neorrealistas y globalistas. Los primeros recababan la idea de que los Estados,como unidad política que lucha por el poder, seguían siendo los actores fundamentales delas relaciones internacionales, cuya máxima expresión eran los conflictos entre los bloquessocialista y capitalista. Los globalistas, a diferencia de ellos, argumentaban que elsurgimiento de nuevos países, y la mundialización de la economía, diluían al Estadonacional como un actor esencial en las relaciones internacionales.Pero también la trascendencia de la economía no se reducía exclusivamente a losintercambios comerciales y financieros, sino además a los modelos económicos que, con laparticipación de las organizaciones económicas internacionales, provocaban tanto estímulospara el crecimiento económico como las crisis, que de una u otra manera habían alcanzadoa la mayoría de los países. Así, se abrió otra brecha en la que los estudios se orientaron porlos asuntos de economía política internacional que ocupó a los interesados en el estudio dela realidad económica internacional, pero también como contraparte, hizo presencia el neomarxismo para antagonizar esos esquemas, ejemplo de ello son, por un lado, las teoríascepalinas para el desarrollo latinoamericano y, por otro, las teorías de la dependencia.Para la década de los ochenta, las complejas realidades orientaron la formación de distintaslíneas de conocimiento de la realidad internacional, lo que ha sido calificado como elenfoque pluralista, que implica el transnacional ismo, la interdependencia, la teoría crítica yel globalismo, entre otros; lo que ha llevado a la generación de posiciones distintas, que seha calificado como el debate interparadigmático.La década de los noventa ha traído consigo una serie de cambios que invitan a repensar lasconcepciones teóricas hasta ahora vigentes. La fuerza que ha tomado la opinión públicainternacional, la creación de organizaciones civiles de derechos humanos, preservaciónecológica o supervisión de procesos democráticos; aunado a los modelos teóricos anterioresque ganan y pierden vigencia de conformidad con los distintos momentos de la evoluciónde la sociedad internacional, nos indican que ya no se puede depender de un modelo paraexplicar la realidad internacional, sino que se requiere un mayor interés en la construcciónya no de modelos, sino de teorías que nos permitan aproximarnos a la explicación de larealidad con fines de acción transformadora.El advenimiento del siglo XXI trae nuevas experiencias producto de las dinámicas sociales.Los conflictos armados (nacionales e internacionales), las crisis económicas, la crecienteglobalización, la cada vez mayor disolución de los núcleos de poder y la participación degrupos sociales en los controles de las acciones gubernamentales, la velocidad en lascomunicaciones basadas en las nuevas tecnologías, cada vez más usadas (teniendo comosustento INTERNET), presentan nuevos retos a los interesados en el entendimiento yparticipación dentro de la complejidad internacional.