11.07.2015 Views

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

otros la tarea <strong>de</strong> elaborar <strong>las</strong> filosofías <strong>de</strong> la historia. Relativismo y empirismo son lossignos <strong>de</strong> una pru<strong>de</strong>ncia respetable”. 250Por su parte, Cár<strong>de</strong>nas señala: “Como suce<strong>de</strong> con todas <strong>las</strong> ciencias humanas, la relaciónentre historia y <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> es constitutiva. Sin embargo hay que reconocerque la historia, o en este caso la historia diplomática, no pue<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r convenientementeal tipo <strong>de</strong> pregunta fundamental que <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> tratan <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r. Esono impi<strong>de</strong> que la historia diplomática ocupe el rango eminente que le correspon<strong>de</strong> entre losmétodos a los que recurren <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> para solucionar los problemas. Lahistoria diplomática es a <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>, en cierta forma, lo que laexperimentación a <strong>las</strong> ciencias naturales; cumple <strong>las</strong> funciones <strong>de</strong> un laboratorio <strong>de</strong> <strong>las</strong>experiencias colectivas y particulares más diversas” 251 .De esa manera se entien<strong>de</strong>n <strong>las</strong> vinculaciones y diferencias entre la historia y la disciplina<strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>. Pero a<strong>de</strong>más el mismo autor señala esos aspectos entre lahistoria, el <strong>de</strong>recho y <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> cuando afirma: “Al ponerse <strong>de</strong>manifiesto la distancia que separa la norma <strong>de</strong> la conducta real <strong>de</strong> los Estados, el <strong>de</strong>rechointernacional como disciplina teórica entró en crisis. A los juristas tradicionalistas el<strong>de</strong>recho internacional les parece obsoleto y a los teóricos <strong>de</strong> la escuela mo<strong>de</strong>rna les pareceprematuro en su formulación actual. Consecuencia <strong>de</strong> esa crisis <strong>de</strong> principios fue laelaboración <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong>dicados al análisis <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r disfrazado. Se inicia conello el proceso <strong>de</strong> separación <strong>de</strong>finitiva que conduciría a <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> aconstituirse en una disciplina distinta <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional. Después <strong>de</strong> habersediferenciado <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> la historia diplomática y <strong>de</strong> confundirse con un sector <strong>de</strong>l<strong>de</strong>recho internacional, <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> buscaron un objeto <strong>de</strong> estudioespecífico en uno <strong>de</strong> los dos aspectos fundamentales <strong>de</strong>l fenómeno político: aquel<strong>las</strong>activida<strong>de</strong>s esenciales <strong>de</strong> la polis que se dirigen hacia el exterior, integrándose así, ycompletando a la vez, a la ciencia política.La contribución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional al <strong>de</strong>sarrollo y fundamentación <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong><strong>internacionales</strong> como disciplina diferenciada fue indudablemente capital. Pero, como en elcaso <strong>de</strong> la historia, se incurre en un error metodológico al confundir la función que<strong>de</strong>sempeña una disciplina como auxiliar <strong>de</strong> otra en el análisis <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado sector <strong>de</strong>la realidad, con la disciplina misma”. 252Se ha consi<strong>de</strong>rado que los llamados enfoques tradicionales para el estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong><strong>internacionales</strong> tuvieron su trascen<strong>de</strong>ncia en una época <strong>de</strong>terminada, pero en mor <strong>de</strong> lacientificidad <strong>de</strong> la disciplina <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> se les ha <strong>de</strong>scalificado para haceraportaciones teóricas, pues <strong>de</strong> la historia diplomática se dice que “no cuenta con criterios <strong>de</strong>250 Merle, Marce!, op.cit., pp. 62 y 64.251 CÁRDENAS ELORDUY, op. cit., p. 7.252 Ibi<strong>de</strong>m, p. 10.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!