teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
otros la tarea <strong>de</strong> elaborar <strong>las</strong> filosofías <strong>de</strong> la historia. Relativismo y empirismo son lossignos <strong>de</strong> una pru<strong>de</strong>ncia respetable”. 250Por su parte, Cár<strong>de</strong>nas señala: “Como suce<strong>de</strong> con todas <strong>las</strong> ciencias humanas, la relaciónentre historia y <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> es constitutiva. Sin embargo hay que reconocerque la historia, o en este caso la historia diplomática, no pue<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r convenientementeal tipo <strong>de</strong> pregunta fundamental que <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> tratan <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r. Esono impi<strong>de</strong> que la historia diplomática ocupe el rango eminente que le correspon<strong>de</strong> entre losmétodos a los que recurren <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> para solucionar los problemas. Lahistoria diplomática es a <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>, en cierta forma, lo que laexperimentación a <strong>las</strong> ciencias naturales; cumple <strong>las</strong> funciones <strong>de</strong> un laboratorio <strong>de</strong> <strong>las</strong>experiencias colectivas y particulares más diversas” 251 .De esa manera se entien<strong>de</strong>n <strong>las</strong> vinculaciones y diferencias entre la historia y la disciplina<strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>. Pero a<strong>de</strong>más el mismo autor señala esos aspectos entre lahistoria, el <strong>de</strong>recho y <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> cuando afirma: “Al ponerse <strong>de</strong>manifiesto la distancia que separa la norma <strong>de</strong> la conducta real <strong>de</strong> los Estados, el <strong>de</strong>rechointernacional como disciplina teórica entró en crisis. A los juristas tradicionalistas el<strong>de</strong>recho internacional les parece obsoleto y a los teóricos <strong>de</strong> la escuela mo<strong>de</strong>rna les pareceprematuro en su formulación actual. Consecuencia <strong>de</strong> esa crisis <strong>de</strong> principios fue laelaboración <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong>dicados al análisis <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r disfrazado. Se inicia conello el proceso <strong>de</strong> separación <strong>de</strong>finitiva que conduciría a <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> aconstituirse en una disciplina distinta <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional. Después <strong>de</strong> habersediferenciado <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> la historia diplomática y <strong>de</strong> confundirse con un sector <strong>de</strong>l<strong>de</strong>recho internacional, <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> buscaron un objeto <strong>de</strong> estudioespecífico en uno <strong>de</strong> los dos aspectos fundamentales <strong>de</strong>l fenómeno político: aquel<strong>las</strong>activida<strong>de</strong>s esenciales <strong>de</strong> la polis que se dirigen hacia el exterior, integrándose así, ycompletando a la vez, a la ciencia política.La contribución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho internacional al <strong>de</strong>sarrollo y fundamentación <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong><strong>internacionales</strong> como disciplina diferenciada fue indudablemente capital. Pero, como en elcaso <strong>de</strong> la historia, se incurre en un error metodológico al confundir la función que<strong>de</strong>sempeña una disciplina como auxiliar <strong>de</strong> otra en el análisis <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado sector <strong>de</strong>la realidad, con la disciplina misma”. 252Se ha consi<strong>de</strong>rado que los llamados enfoques tradicionales para el estudio <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong><strong>internacionales</strong> tuvieron su trascen<strong>de</strong>ncia en una época <strong>de</strong>terminada, pero en mor <strong>de</strong> lacientificidad <strong>de</strong> la disciplina <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> se les ha <strong>de</strong>scalificado para haceraportaciones teóricas, pues <strong>de</strong> la historia diplomática se dice que “no cuenta con criterios <strong>de</strong>250 Merle, Marce!, op.cit., pp. 62 y 64.251 CÁRDENAS ELORDUY, op. cit., p. 7.252 Ibi<strong>de</strong>m, p. 10.