teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

como guerra, equilibrio de poder, negociación, federalismo e imperialismo han de serdescompuestas también.En segundo lugar, es necesario un análisis sistemático de las diferencias —no de lassemejanzas entre patrones de relaciones internacionales, pues sólo así podremos identificarlas variables dominantes que operan en diferentes épocas y lugares, y distinguir tipos...Una tercera tarea, relacionada con las anteriores, consiste en determinar la función defactores contingentes frente a los regulares, función que los estudiosos de las cienciassociales y políticas tienden a descartar con demasiada ligereza, como si los actos de losindividuos en la historia pudiesen ser siempre eliminados o reducidos a las corrientes oleyes generales. Relegarlos a la posición de “variables azarosas” propicia tal error. Nuestrosiglo, que a primera vista parece estar dominado por la rebelión de las masas o la acción devastos movimientos colectivos, pasará a la historia como el siglo de poderosos líderes. . . Atodos estos efectos, y también para buscar regularidades, el método comparado esindispensable. Sin él pasaríamos del extremo de las abstracciones totalmente desprovistasde raíz, al extremo de considerar únicamente hechos individuales sin suficienteconceptualización. . . El lector podrá objetar que lo que sugiero es exactamente lo que estánhaciendo los teóricos y los libros de texto. Pero mi tesis es, de un lado, que hemos deproceder metódica y gradualmente, y que la debilidad de muchas teorías proviene de supretensión de saltar etapas. En cuanto a los textos, con frecuencia son asistemáticos y selimitan a la descripción del sistema internacional contemporáneo, salpicada dereminiscencias de la diplomacia europea del siglo XIX.Esto me hace retroceder a la primera fase de nuestro programa, la única que se puede y quese debe planear de momento con cierto detalle: la descripción de sistemas históricos derelaciones internacionales. Hemos de recordar que la aplicación del método comparado almaterial histórico no es posible si se limita a una comparación de cadenas deacontecimientos, puesto que éstos tienen un carácter esencialmente singular. Necesitamosvariables que sean susceptibles de un tratamiento general. Nos las dará un esquema generaldefinido como serie de cuestiones interrelacionadas o, como se le denomina en ocasiones,un “cajón”, pero, si se me permite decirlo así, flexible, y cuya función principal es serutilizada. Pues las ciencias sociales están llenas de cajones no utilizados que han asumidouna vida propia triste, anodina...” 352La amplia reproducción de las ideas de Hoffmann es esencial para entender los preceptosteórico-metodológicos de su peculiar desarrollo: la sociología histórica que permite integrarlas concepciones norteamericanas sobre el sistema internacional con las perspectivas sociohistóricas europeas.352 Ibidem, pp. 219 y 224.