teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

estudios jurídicos, sino del afán de los gobiernos de no respetar a los otros grupos sociales onaciones.En el caso de la relación entre la historia de las relaciones internacionales y la disciplina derelaciones internacionales, Manuel Medina dice: “en el siglo XIX, se desgaja de la historiade los tratados la llamada historia diplomática, que adquiere gran importancia, sobre todoen Francia, con las obras de Emile Bourgois y Albert Sorel. La historia diplomáticaconsigue un extraordinario desarrollo en el siglo XX sobre todo a raíz de la primera guerramundial y el estudio de sus causas, tanto en la Europa continental como en los paísesanglosajones. La historia diplomática constituye, o constituía, una especie de cajón desastre en el que se guardaban toda clase de materiales relacionados con la historiainternacional: historia de los tratados, paces y conferencias internacionales; historia de lasguerras y sus causas; biografías de sus grandes personajes y su incidencia sobre la políticainternacional, etcétera. Podemos decir que la historia diplomática era, fundamentalmente,una historia de la política internacional o política extranjera”. 248Luego dice, parafraseando a Duroselle, que: “La ciencia de las relaciones internacionales seha de limitar a recoger los datos fundamentales de la política y de la vida internacionales.Pero esos datos no constituyen leyes en cuanto no determinan obligatoriamente la políticaexterior del Estado o grupos de Estados considerados, ni la vida internacional de uno ovarios grupos de individuos, sino que se limitan a indicar la probable orientación de talpolítica exterior o vida internacional. Precisamente por este carácter imperfecta mentecientífico de la teoría de las relaciones internacionales, su construcción sólo será posiblerecurriendo en gran medida a la historia. Pero la teoría (o estudio) de las relacionesinternacionales, no es historia en cuanto tal, sino que consiste en el “estudio científico delos fenómenos internacionales para llegar a descubrir los datos fundamentales y los datosaccidentales que las rigen”. 249Según Merle, la historia se encuentra limitada para estudiar las relaciones internacionalespor dos razones: “La primera consiste en que los historiadores están siempre afectados porla reserva del tiempo. La mayoría de ellos trabajan sobre el pasado y muy pocos corren elriesgo de enfrentarse con el estudio de los problemas estrictamente contemporáneos. Nopodríamos reprocharles esta prudencia, ya que su papel consiste en restituir el pasado y noexplicar el presente...La segunda objeción al monopolio de los historiadores procede que a estos últimos lesrepugna, en general, el establecimiento de leyes. Fieles a las realidades circunscritas en elespacio y en el tiempo, se niegan muy frecuentemente a extrapolar las conclusiones queextraen de sus análisis. Y no se debe precisamente al azar que los historiadores confíen a248 MEDINA, Manuel, op. cit., pp. 38 y 39.249 Ibidem,p.44.