teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

eglas del juego, de los conceptos que permiten establecerlas y de la realidad que se imponecomo necesaria al establecimiento de esas reglas. . . para la teoría de las relacionesinternacionales, la determinación arbitraria de los fines que condicionan las reglas de laactividad lúdica, o la maximización necesaria de la productividad en un medio bajo lainfluencia de la necesidad o el concensus general —que ocasionalmente guía o determinauna política nacional-, no constituyen su problema fundamental. Este se origina en el hechode que la política internacional es una actividad que en conjunto no tiene un fin único sinouna pluralidad de fines, generalmente contradictorios, que son perseguidos con la mismaintensidad por los diferentes centros autónomos de decisión. Y es precisamente eso, laausencia del monopolio de la violencia legítima (que en el Estado nacional está simbolizadapor la policía y las leyes que protegen el orden público) y la ausencia de un centro dedecisión exclusivo, lo que hace que las decisiones entre los Estados se caractericen por elhecho de que cada una de las unidades que intervienen en el juego —donde no existeárbitro supremo, reivindique el derecho de hacerse justicia a sí misma y de ser la únicadueña de la decisión de combatir o de no hacerlo.La reflexión sobre estos temas lo lleva a interrogarse acerca de las condiciones deposibilidades de la tarea teórica misma. Si las unidades políticas existiesenindependientemente unas de las otras, sin contacto frecuente las actividades diplomáticas ylas bélicas no podrían tener lugar (ésta era la situación durante la etapa pre diplomática); silas unidades políticas se encontrasen bajo el control de un orden superior (lo quesignificaría la creación de un Estado universal), las actividades diplomáticas se convertiríanen puramente administrativas Las luchas armadas tendrían un carácter de guerras intestinasy se viviría —desde un punto de vista político en una etapa Pos diplomática”. 347Sobre la sociología en el escrito de Aron, el mismo Cárdenas afirma: “El análisis de losfactores políticos o como lo llama Aron, de las conductas diplomático-estratégicas, es elque nos permite de la manera más segura penetrar la textura inteligible de los procesosinternacionales. En tanto que en el análisis político las conductas diplomático-estratégicaspueden ser reducidas a una dialéctica de fines y medios, es el análisis histórico-sociológicoel que nos puede indicar en qué condiciones ciertos medios son más frecuentementeempleados y en qué condiciones precisas se persiguen fines determinados. Con base en losconceptos y modelos analíticos propuestos por la reflexión teórica, el politólogo afronta larealidad de la historia para demostrar o corroborar sus hipótesis. La sociología se presentacomo la transición entre el rigor del análisis conceptual y la riqueza de las aportaciones queaporta la encuesta histórica.Esta segunda perspectiva de la investigación, la sociológica, le permite a Aron criticar lasdoctrinas y teorías contemporáneas y examinar con una duda metodológica lasinterpretaciones fundadas en la geopolítica, en los análisis demográficos, en el347 Cárdenas Elorduy Emilio. Sociología y teoría de las relaciones…op. cit., PP. 158-161