teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

Como dice e Schwarzenberger en la investigación es necesario iniciar con un enfoqueprimariamente empírico de los asuntos internacionales, el cual, para evitar un tratamientono científico, se debe sustentar en el conocimiento de la historia contemporánea, y éste irávariando de conformidad con las características del objeto de estudio donde el análisis, lasíntesis, la comparación, las variaciones concomitantes, etc., forman parte de la estrategiade conocimiento. Todos estos métodos de la sociología ayudan a la aproximación para lacomprensión de la compleja sociedad internacional.En ello se pueden resumir las ideas que sobre los métodos tiene Schwarzenberger para elentendimiento de la realidad de las relaciones internacionales.2 La sociología histórica y la dialéctica de la realidad internacional.Para Raymond Aron, los métodos para el estudio de las relaciones internacionales tambiénson diversos. Una primera aproximación a ellos la hace explícita en la proposición quedice: “El grado de predicibilidad de la política exterior de un país es una cuestión de hechosque puede ser observada objetivamente. Este hecho, a su vez, requiere explicación. Lasinvestigaciones pueden seguir dos cursos distintos: ¿se puede atribuir el hecho a lascaracterísticas especiales de la nación o a su sistema de gobierno? ¿En qué medida se puedeatribuir a la nación y en qué medida a la democracia? Es imposible responder a estas dospreguntas sin recurrir al método más característico de la sociología histórica: el estudiocomparado ... El método de la comparación histórica puede y debe usarse para probar laexactitud de las teorías propuestas para explicar los fenómenos por referencia a la geografíaa la población o a la economía.” 356Esta proposición que parece simple a primera vista, se ve que no lo es tanto porque parallevarla a la práctica se presentan algunas dificultades; el mismo Aron nos explica esosproblemas y la forma de resolverlos cuando dice: “El método de comparación histórica esbastante sencillo en teoría, pero en la práctica presenta complicaciones. Teóricamente setrata de prestar atención a las semejan zas y diferencias entre dos situaciones dadas, estoexige un sistema conceptual en virtud del cual se pueden reconocer las principalesdeterminantes. Una comparación estricta entre la dirección de la política exterior de GranBretaña y la de los Estados Unidos de América, por ejemplo, presupone un conocimientode los principales factores que ejercen una influencia en los dos países. Pero esteconocimiento ha de estar basado tanto en el estudio de los hechos como en la teoría.Hemos, pues, de pasar constantemente del estudio de los hechos al análisis estructural oinvestigación de los determinantes principales, y viceversa.356 Aron, Rayond “Conflicto y guerra desde el punto de vista. . ., op. cit., p. 249