11.07.2015 Views

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5 Señala los claros que hay en nuestro conocimiento.Por otra parte, los hechos son sólo productores <strong>de</strong> teorías, en <strong>las</strong> formas siguientes:1 Los hechos ayudan a iniciar teorías;2 Llevan a la reformulación <strong>de</strong> la teoría existente;3 Son causa <strong>de</strong> rechazo <strong>de</strong> teorías que no casan con los hechos;4 Cambian el foco <strong>de</strong> orientación <strong>de</strong> la teoría, y5 Aclaran y <strong>de</strong>finen la teoría.” 23Siguiendo la enumeración expuesta sobre la teoría como instrumento <strong>de</strong> la ciencia, seexplica que la teoría como orientación tiene la finalidad o, como mencionamosanteriormente, la función <strong>de</strong> coadyuvar para <strong>de</strong>finir cuáles hechos son pertinentes y poren<strong>de</strong> elegibles <strong>de</strong> entre la multiplicidad <strong>de</strong> los que se presentan.La teoría como conceptualización y c<strong>las</strong>ificación preten<strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuar los conceptos y hacer <strong>las</strong>rec<strong>las</strong>ificaciones necesarias <strong>de</strong> acuerdo con los avances y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la ciencia.Al resumir los hechos para exponerlos <strong>de</strong> una manera concisa, la teoría permite sintetizar<strong>las</strong> características que se conocen como un objeto <strong>de</strong> estudio; así, es posible utilizar unagran cantidad <strong>de</strong> datos (generalización empírica) que nos muestra la variedad <strong>de</strong> elementos<strong>de</strong>l objeto estudiado, a la vez que disponer <strong>de</strong> los enunciados lógico-conceptualesa<strong>de</strong>cuados para comunicarnos con la exactitud <strong>de</strong>bida (sistemas <strong>de</strong> generalización), basadosen los sistemas <strong>de</strong> relación entre <strong>las</strong> proposiciones que se exponen.En la predicción <strong>de</strong> hechos, la teoría <strong>de</strong>be pasar por ciertas facetas; lo común es extrapolarlo conocido a lo <strong>de</strong>sconocido, es <strong>de</strong>cir, a raíz <strong>de</strong> la utilización <strong>de</strong> muestras sociales enproyecciones estadísticas pre<strong>de</strong>cir, con ciertas reservas, el índice <strong>de</strong> crecimientopoblacional, el aumento <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincuencia en <strong>las</strong> gran<strong>de</strong>s ciuda<strong>de</strong>s, etcétera.La función <strong>de</strong> la teoría, al señalar claros en nuestro conocimiento, se realiza cuando ennuestra investigación po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>terminar cuáles son <strong>las</strong> áreas que aún no se hani<strong>de</strong>ntificado.Como se pue<strong>de</strong> apreciar la teoría es, en este sentido, la actividad <strong>de</strong>l científico pararelacionar su trabajo con los hechos, siendo ésta un trabajo especializado. Con ello la teoríaes un instrumento intrincado que para su conocimiento requiere <strong>de</strong> un entendimientoa<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> los conceptos que la constituyen.Como po<strong>de</strong>mos ver no hay un solo concepto <strong>de</strong> teoría que nos indique la forma <strong>de</strong>enten<strong>de</strong>rla y construirla, sino que son varios sus enfoques, que en algunas ocasiones hanllevado a los pensadores a exponer, discutir y <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r sus propuestas sobre <strong>las</strong> teorías.Han sido múltiples <strong>las</strong> discusiones para la construcción teórica, particularmente entre losfilósofos y los historiadores <strong>de</strong> la ciencia. Así po<strong>de</strong>mos i<strong>de</strong>ntificar <strong>las</strong> discusiones que sedieron entre diversos estudiosos como la <strong>de</strong> Popper con el Círculo <strong>de</strong> Viena sobre elpositivismo lógico contra el falsacionismo 24 o con Thomas Kuhn, en la que tambiénparticiparon Lakatos, Feyerabend, Watkins, Pearce, Williams, Masterman y Toulmin, para<strong>de</strong>terminar los alcances <strong>de</strong> la ciencia normal frente al racionalismo crítico. 25 O la sostenidapor Hempel, Suppe, Cohen, Bohm, Achinstein, Van Fraassen, Kuhn, Shapere y Nicklesobre «La estructura <strong>de</strong> <strong>las</strong> teorías científicas». 2623 Ibi<strong>de</strong>m, pp. 17 y 1824 Cfr. POPPER, Karl R., Búsqueda sin término, Tecnos, Madrid, 1985.25 Cfr. Lakatos, Imre y Musgrave, Alan, La crítica y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l conocimiento, Grijalbo, Barcelona,1975.26 Cfr. Suppe, Fre<strong>de</strong>rick, op. cit.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!