teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

cuerpos caían con una velocidad proporcional a su peso, lo que indicaba que un cuerpo máspesado caía más rápido que otro que tenía menos peso. 2Más adelante, Galileo elaboró otra teoría de la gravedad en la que se ocupó particularmentede la aceleración de los cuerpos al caer en la tierra. Para Galileo, los cuerpos caen porqueese es su “estado natural” y no porque hubiese una fuerza que causara esa aceleración. Loscuerpos en su caída mantienen un movimiento uniforme, pero su interacción con otrocuerpo perturba ese estado pues se transforma la aceleración. Estas proposiciones teóricasde Galileo se diferencian de las de Aristóteles, puesto que los criterios de observación yexperimentación cambian en ambos casos y, por ende, los llevan a conclusiones distintas;pues mientras para Aristóteles el “estado natural” de los cuerpos en caída es acelerada porsu peso, para Galileo la caída de los cuerpos es rectilínea y uniforme. 3Pero también esas dos posiciones tienen en común la premisa de que todo cuerpo semantiene en su “estado natural”, mientras no actúe sobre él una fuerza que lo saque delmismo.Otro de los teóricos relevantes de la gravedad es Isaac Newton, para quien la fuerza no esuna propiedad de los cuerpos sino que es un ente distinto. Ello se debe a que la fuerza esvariable porque puede disminuir o aumentar, lo primero sucede cuando los cuerpos sealejan de la tierra y lo segundo cuando se acercan. 4 A partir de esa idea, Newton llegó alresultado de que las fuerzas de la gravedad terrestre decrecen como el cuadrado inverso dela distancia al centro de la Tierra.Asimismo formuló su “ley universal de gravedad”, en la que sentencia que todo cuerpomaterial atrae a otro con una fuerza directamente proporcional a sus masas e inversamenteproporcional al cuadrado de la distancia entre ellos. 5Varios siglos se mantuvo la propuesta de Newton que se había elevado a ley universal, peroen la primera mitad del siglo veinte hubo un cambio en los criterios sobre la misma. Elargumento lo da Bertrand Russell, quien dice: “Newton afirmó que entre dos partículascualesquiera de materia hay una fuerza que es proporcional al producto de sus masas einversamente proporcional al cuadrado de su distancia. Es decir, dejando a un lado demomento la cuestión de la masa, si hay cierta atracción cuando las partículas estánseparadas un kilómetro, habrá un cuarto a lo más de atracción cuando estén separadas doskilómetros, un noveno cuando estén separadas tres kilómetros, y así sucesivamente: laatracción disminuye tanto más rápidamente cuanto más aumenta la distancia. Ahora bien,Newton al hablar de la distancia, la entendía en un momento dado: pensaba que no podíahaber ambigüedad sobre el tiempo.” 6Esa idea sirve de base para explicar la trascendencia del binomio “espacio-tiempo”. Russelldice que en la “teoría de la relatividad” ha existido un cambio frente a la concepción queanteriormente se tenía sobre esos conceptos pues, “la gente consideraba que el tiempo y elespacio eran dos cosas completamente distintas.2 Cfr. De OYARZABAI., Juan de B. Ensayos sobre mecánica clásica. Programa del libro de textouniversitario, UNAM, México, 1984, pp. 89 y 90.3 Cfr. Ibidem., p. 89.4 Cfr. NATHAN, Elia, “Newton y la controversia sobre el materialismo”, en Materialismo y cienciasnaturales, UNAM, México, 1984, p. 91.5 Gamow, George, Biografía de la física, Salvat-Alianza, Madrid, 1971, p. 61.6 RUSSELL, Bertrand, ABC de la relatividad, Planeta-Ariel, Barcelona, 1981, p. 91.