teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

instrumentación metodológica marxista de las relaciones internacionales, que igualmenteutilice otras prácticas instrumentales validas.En resumen, si, como consecuencia de los cambios señalados, la concepción marxistaleninistade las relaciones internacionales, imperante en los hasta hace poco paísescomunistas, ha experimentado un radical retroceso, lo que ha supuesto cambiostrascendentales en la propia sociedad internacional, que obligarán a un replanteamiento demuchos de los presupuestos en los que se venía basando el análisis internacional y con ellola propia teoría de las relaciones internacionales, no parece, sin embargo, que se puedalevantar acta de defunción de la concepción marxista de las relaciones internacionales. Enoccidente y en el tercer mundo, la concepción marxista de las relaciones internacionalestodavía continúa presente y avanzando por caminos de revisión y renovación, que puedenaportar nuevas o renovadas perspectivas teóricas de la realidad internacional”. 441La teoría crítica, expresión de la concepción marxista de la Escuela de Frankfurt, tambiénha tenido una incidencia en el estudio de las relaciones internacionales, sobre ello nos dacuenta Mark Hoffman quien hace una revisión de dicha incidencia de la referida teoríacrítica en la concepción disciplinaría de las relaciones internacionales. Después de repasarlas propuestas de Horkheimer y Habermas, Hoffman dice que el desarrollo de la teoríacrítica en las relaciones internacionales tiene una fuente interna y otra externa.Internamente, dentro de la disciplina, el desarrollo de la teoría crítica estuvo dirigido por lareacción de Richard Ashley a la rearticulación del realismo en el texto de Kenneth Waltz,Teoría de la política internacional; y externamente con una crítica en el mismo sentidodirigida por Robert Cox, quien crítica la separación entre Estado y sociedad civil que se hahecho en el neorrealismo. Esas críticas las basa en la relación entre conocimiento e interés,texto clásico de Habermas y particularmente en la diferencia entre interés técnico e interéspráctico, para proponer que las teorías sirven como propósito y no como un vacío, por loque es inevitable el resultado de cierto periodo histórico y las circunstancias de susorígenes.La teoría crítica en las relaciones internacionales ha mantenido una posición decuestionamiento ante el realismo y el neorrealismo, el pluralismo y el estructuralismo, porlo que Hoffman concluye que la teoría crítica representa el siguiente escalón en eldesarrollo de la teoría de las relaciones internacionales, pues dispone del potencial paracrear un nuevo enfoque en la disciplina para reformularla y reestructurarla y, parafraseandoa Wolin, ofrecer una selección significativa y un análisis crítico de la calidad y dirección dela vida”. 442441 DEL ARENAL, Celestino, op. cit., p. 408.442 Cfr.Hoffman, Mark “Critical theory and the interparadigm debate’, Millenium: Journal of InternationalStudies, vol. XVI, núm. 2, 1987, EUA, pp. 231-247.