teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

corroborada, se refiere a las contrastaciones que debe haber pasado [contrastaciones que lahabrán enfrentado con los enunciados básicos aceptados]. 18Esta referencia sobre la falsación tiene dos supuestos básicos: uno, que la rigurosidad deuna teoría depende de su nivel de falsación, es decir, en las ciencias sociales losacontecimientos no son reproducibles, por lo cual no existe un alto grado de falsación de lasteorías, ya que los elementos de contrastación empírica no pueden ser corroborados en elhecho. El segundo supuesto es que ninguna teoría puede ser desechada, si antes no se hapropuesto una hipótesis que determine su falsedad y se afirme como nueva teoría.Otro elemento fundamental de las teorías es que pueden ser corroboradas, sobre ello Popperdice: “Se ha hecho a menudo el intento de describir las teorías como algo que no puede serverdadero ni falso, sino solamente más o menos probable. En especial, la lógica inductivaha sido elaborada en el sentido de que puede adscribir a los enunciados, no sólo los dosvalores “verdadero” y “falso”, sino, asimismo, grados de probabilidad: tipo de lógica quecabe llamar “lógica probabilitaria”. Según aquellos que creen en esta lógica, la induccióndebería determinar la probabilidad de un enunciado; Y habría un principio de inducción quebien nos daría la seguridad de que el enunciado inducido es “probablemente válido”,bien nos daría la probabilidad de que fuese acerca de ello [ya que el principio de inducciónpodría, a su vez, ser nada más probablemente válido”]. Pero en mi opinión, todo elenfoque del problema de la probabilidad de hipótesis es erróneo: en lugar de discutir la“probabilidad de una u otra hipótesis”, deberíamos tratar de averiguar qué contrastaciones,qué pruebas ha soportado; esto es, tendríamos que intentar la averiguación de hastaqué punto ha sido capaz de demostrar que es apta para sobrevivir —y ello por haber salidoindemne de las contrastaciones—. En resumen, deberíamos disponemos a averiguar en quémedida está “corroborada”. 19Finalmente, otro de los puntos esenciales que permite a una teoría subsistir es suposibilidad de contrastación; para realizarla, Popper propone los siguientes procedimientos:“Si queremos, podemos distinguir cuatro procedimientos de llevar a cabo la contrastaciónde una teoría.En primer lugar, se encuentra la comparación lógica de las conclusiones unas con otras:con lo cual se somete a contraste la coherencia interna del sistema.Después, está el estudio de la forma lógica de la teoría, con objeto de determinar sucarácter: si es una teoría empírica —científica— o si, por ejemplo, es tautológica.En tercer término, tenemos la comparación con otras teorías, que tiene por principal mirala de averiguar si la teoría examinada constituiría un adelanto científico en caso de quesobreviviera a las diferentes contrastaciones a que la sometemos.Y finalmente, viene el contrastarla por medio de la aplicación empírica de lasconclusiones que pueden deducirse de ella.” 20 Falsación, corroboración ycontrastación son algunas de las condiciones principales que, según Karl R. Popper, debenreunir las teorías.Otro de los planteamientos sobre los significados de las teorías, lo hace Mario Bunge, cuyaconcepción se expone en el planteamiento siguiente: “Uno de los problemas más difícilese interesantes de la decisión racional es la elección entre diversos caminos posiblesdivergentes en la construcción de teorías y entre las teorías científicas competidoras,18 Ibidem, p. 8319 Ibidem, p. 234.20 Ibidem, p. 32.