teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Hasta aquí se han <strong>de</strong>scrito <strong>las</strong> características <strong>de</strong> los conceptos en forma aislada, ahora se<strong>de</strong>scribirá la relación que existe entre esas características, es <strong>de</strong>cir, entre su contenido y suextensión. Si se comparan conceptos <strong>de</strong> contenido distinto, se encuentran algunos rasgosque son comunes y otros que son completamente divergentes. Cuando se ve la similitud <strong>de</strong>rasgos entre dos conceptos, a éstos se les llama conceptos comparables. Pero también hayconceptos que por carecer <strong>de</strong> similitud en su extensión se les llama incomparables.Los conceptos comparables se divi<strong>de</strong>n, asimismo, en compatibles e incompatibles. Se lesllama conceptos compatibles a aquellos que tienen un contenido distinto pero que al mismotiempo tienen una coinci<strong>de</strong>ncia o coordinación entre sus extensiones; por ejemplo,sociólogo y poeta, ambos <strong>de</strong>sempeñan una actividad distinta, pero los dos son intelectuales.Los conceptos compatibles se subdivi<strong>de</strong>n en idénticos, mixtos y subordinados.Los conceptos comparables compatibles idénticos, son los que tienen un contenido distinto,pero la misma extensión, por ejemplo, el Estado nacional <strong>de</strong> nuestra época es un conceptoque i<strong>de</strong>ntifica <strong>de</strong> manera compatible a diversas formas <strong>de</strong> división territorial y organizaciónsocial, pero el concepto i<strong>de</strong>ntifica varios objetos con una extensión conceptual igual. Todosson Estados nacionales.Los conceptos comparables compatibles mixtos son aquellos en los que el contenido esdiferente pero la extensión es parcialmente diferente, o parcialmente coinci<strong>de</strong>nte, porejemplo, en los conceptos “socialista” y “sociólogo” hay un contenido diferente, pero hayuna coinci<strong>de</strong>ncia parcial en la medida <strong>de</strong> que algunos socialistas pue<strong>de</strong>n ser sociólogos masno todos, y hay sociólogos que pue<strong>de</strong>n ser socialistas, mas no todos. Lo mismo se podría<strong>de</strong>cir <strong>de</strong> una relación entre poeta y turista o entre sabio y gobernante.Finalmente, los conceptos comparables compatibles subordinados son aquellos en los quelos contenidos y <strong>las</strong> extensiones se encuentran en relación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. Si tenemos dosconceptos, por ejemplo, “imprenta” y “libro”, la <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia se da <strong>de</strong> la siguiente manera:“los caracteres esenciales <strong>de</strong>l primer concepto constituyen sólo una parte <strong>de</strong> los caracteresesenciales <strong>de</strong>l segundo, el cual posee a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> dichos caracteres algunos otros; laextensión <strong>de</strong>l segundo concepto, en cambio, cae por completo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l campo <strong>de</strong>lprimero como parte <strong>de</strong> él mismo”. 75En el caso <strong>de</strong> nuestro ejemplo, el concepto imprenta implica una cualidad que permiteregistrar y reproducir panfletos, libros, periódicos, etc., en cambio, el libro no pue<strong>de</strong> surgirsin la imprenta. Entre los dos conceptos hay una relación <strong>de</strong> subordinación, al <strong>de</strong> mayorextensión se le dará la <strong>de</strong>nominación <strong>de</strong> subordinante y al <strong>de</strong> menor extensión el <strong>de</strong>subordinado. En el caso <strong>de</strong> la nacionalidad mexicana y el mexicano, suce<strong>de</strong> lo mismo, elmexicano existe porque existe la nacionalidad mexicana, por lo que el mexicano estásubordinado a la extensión <strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> la nacionalidad mexicana.Por otro lado, tenemos los conceptos comparables incompatibles. 76 Ya se había enunciadoque este tipo <strong>de</strong> conceptos no tienen nada en común en sus extensiones. Estos conceptos sedivi<strong>de</strong>n en sí mismos en contradictorios y contrarios.Los incompatibles contradictorios se pue<strong>de</strong>n i<strong>de</strong>ntificar cuando en uno <strong>de</strong> los dos conceptosse encuentra una falta <strong>de</strong> carácter <strong>de</strong>l objeto que representa, es <strong>de</strong>cir, la negación o ausencia<strong>de</strong> lo que tiene el otro concepto que representa a un objeto específico; por ejemplo, sihablamos <strong>de</strong> un “ser humano racional” el concepto incompatible contradictorio sería “ser75 GORSKI, D.P., D.P. y TAVANTS, P.V., Lógica, Grijalbo, México, 1960, p. 62.76 Cfr. Ibi<strong>de</strong>m, p. 64.