teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

después de realizar la tarea analítica por la validez de las propias hipótesis unciales. Lashipótesis teóricas del método sociológico propuesto por Aron y las consideracionespraxeológícas a las que conducen aspiran sobre todo al reconocimiento de los limites decerteza en las ciencias humanas, no sólo en cumplir las formalidades de orden lógico queaseguran la corrección del discurso sino también el buen sentido ya que la validez de sussignificaciones encuentran su origen en el hecho de que la reflexión teórica está integradaen una perspectiva esencialmente histórica. 361Las aportaciones de Aron para la utilización de los métodos no son excluyentes pues paracada aspecto de la investigación considera los diversos métodos: el empírico el analítico elsintético el comparativo y el dialéctico; todos ellos forman parte de sus proposiciones parael estudio de las relaciones internacionales.Finalmente revisemos las proposiciones de Stanley Hoffmann donde se refiere al método.3 Entre la sociología histórica y la búsqueda de la normatividad. El fundamento de losmétodos para el análisis, Hoffmann lo hace explicito en un párrafo del prefacio del textoreferido:Este libro es un alegato en favor de la teoría entendida como una serie de cuestionesinterrelacionadas que pueden orientar la investigación tanto en la vertiente empírica comoen la normativa.Como se dijo anteriormente, la corriente empírica es a la que corresponde la sociologíahistórica, ahí se pueden correlacionar cuatro grupos de datos que sirven para definir elsistema internacional, en función de cuatro series.La descripción de cada una de las series las expone Hoffmann de la siguiente manera:“a) La primera serie se refiere a la estructura concreta del mundo en el periodoestudiado. Cuáles son las unidades básicas [o actores], cuántas son, cómo está distribuido elpoder y cuál es la jerarquía existente entre ellas [problema crucial, pues parece que una delas pocas constantes de la política mundial es una neta diferenciación de funciones yactitudes entre grandes y pequeñas potencias].¿Es posible distinguir en el mundo campos diplomáticos separados, que correspondan, porejemplo, a civilizaciones, continentes, solidaridades raciales o culturales? ¿Desde cuándohan operado estas unidades como actores independientes dentro de uno de los campos?¿Cuál es la «relación de la principal tensión”, esto es, la naturaleza y la localización de laprincipal lucha por el poder en el momento actual, una relación que tiende a fijar el tono yel ritmo de la política mundial y a determinar el grado de posible violencia en el mundo?361 Cárdenas Elorduy, Emilio, Sociología y teoría…, op. cit., pp. 182y 183.