teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

SUMARIO3.1. HISTORIA3.1.1 Evolución3.1.2 Marco conceptual3.1.3 Objeto de estudio3.1.4 Métodos de análisis3.2 ENFOQUE JURÍDICO3.2.1 Evolución3.2.2 Marco conceptual3.2.3 Objeto de estudio3.2.4 Métodos de análisis3.3 DERECHO INTERNACIONAL, HISTORIA DE LAS RELACIONESINTERNACIONALES Y TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES.En la identificación del proceso para formación de la disciplina de RelacionesInternacionales, que algunos autores califican como la evolución para la formación de la(s)teoría(s) de las relaciones internacionales, se ha encontrado que en diversos momentosalgunos especialistas realizaron estudios en áreas académicas como la historia y el derechoque han servido de base y antecedente para las construcciones teóricas contemporáneassobre las relaciones internacionales. Estos estudios han sido calificados como enfoquesconceptuales tradicionales.¿Cuáles son las coincidencias y diferencias entre los enfoques tradicionales histórico yjurídico? Marcel Merle ha dicho que en el caso de los estudios históricos: “La mayor partede las investigaciones se inscriben en el marco de la concepción tradicional, pero por mediode un mecanismo distinto del que explica la actitud de los juristas.A simple vista, nada obliga a los que se ocupan por resucitar el pasado a adoptar un tipo deinterpretación frente a otro cualquiera. Mientras que el jurista se inclina con todanaturalidad a privilegiar, de entre la masa indistinta de fenómenos, los hechos o los actosque se rigen por el derecho, el historiador se mantiene teóricamente neutral frente a losacontecimientos del pasado, al menos desde las vías de aproximación científicas. Por tanto,se hubiera podido esperar que la historia adoptase una presentación de los hechos que nofuese tributaria del planteamiento de los filósofos y de los juristas. Sin embargo, este ha