teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

escritos de los otros soviéticos Dimitri Tomashevski y Gueorgui Arbátov, el célebre perotambién acremente criticado de Silviu Brucan y algunas otras concepciones pocodifundidas en español de distintos pensadores que proponen el análisis a partir delmarxismo sovietológico y la teoría crítica; pero también se pueden señalar escritos que noson considerados propiamente de la disciplina de las relaciones internacionales que abordanaspectos de ese ámbito, particularmente en trabajos sobre economía internacional, oalgunas propuestas teóricas para el estudio de la disciplina desde un enfoque marxista.De entrada podemos tomar una idea de Roberto Mesa, quien refiere que Miklos Molnar, ensu texto Marx, Engels et la politiqué internationale, señala en la introducción que: “Marx yEngels no han dejado a la posteridad ninguna teoría verdadera de las relacionesinternacionales. Pero quizá hayan dejado mucho más de lo que generalmente se sospecha, asaber, un conjunto de ideas que ciertamente no reunieron ellos mismos de formasistemática, pero que no adolecen necesariamente de coherencia”. 422Pero en el caso de las relaciones internacionales, ellas han tenido tantos matices comoestudiosos tanto de oriente como de occidente que se han interesado en esta área de estudio.Es pertinente, de principio, resaltar cómo en la Unión Soviética se fueron articulando losescritos sobre relaciones internacionales. Ello lo ilustra el mismo Mesa cuando afirma: “Enla primera etapa, de larga duración, no son escasos los textos sobre economía internacionaljunto con apasionados debates, sobre todo en el periodo anterior a la entronización delpoder personal de Stalin, y también la continuación de estudios de carácter diplomático,que ya habían sido abundantes en la época zarista, y cuya ilustración más conocida es laobra de V. P. Potemkin que, pese a su carga ideológico-bibliográfica, continúa con unalínea de exposición tradicional en los estudios históricos rusos. Partiendo, pues, de laexperiencia de la Unión Soviética, como país jefe de fila entre los Estados socialistas,consideramos correcto situar la aparición de nuestra disciplina científica, en estosmeridianos: en el periodo que va entre la muerte de Stalin (1953) y la celebración del XXCongreso del PCUS (1956), apreciación seguida por gran parte de los observadoresoccidentales”. 423Así encontramos que las ideas para la configuración de una concepción disciplinaria paralas relaciones internacionales en la Unión Soviética se habían generado en ese marco,donde se hacía manifiesta la evolución de marco conceptual. Sobre ello Beyme, Kernig yZimmermann dicen que: “Hasta el XX Congreso del Partido, en 1956, las tomas de posturapor parte de los políticos y científicos soviéticos ante las relaciones internacionales teníanuna orientación predominantemente ideológica... Pero después de que A. Milkojan criticaraduramente en el Congreso del Partido el que en la Unión Soviética no se hubiesenanalizado suficientemente desde un punto de vista científico, las relaciones internacionales422 Mesa, Roberto, op. cit., p. 152 (nota de pie de página).423 Ibidem, p. 162.