teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM

de los Estados capitalistas entre sí, se tendía a reconocer las relaciones internacionales nosolamente como una disciplina científica aparte, sino también a afirmar la mismainstitucionalmente”. 424A raíz de esto se formaron diversas instituciones para el estudio de las relacionesinternacionales. Inicialmente la tónica fue la investigación de los múltiples hechos de lasociedad internacional, para después orientarse hacia estudios de tipo teórico. RobertoMesa ilustra: “En octubre de 1963, el proceso iniciado obtenía el debido respaldo cuando L.Ilichevs pronunciaba un discurso ante el Presídium de la Academia de Ciencias, en el quesubrayaba: “la atención a las cuestiones metodológicas como un símbolo del progreso de laciencia soviética” y se refería especialmente al “desarrollo de la teoría de las relacionesinternacionales”. . . De esa forma se acentúa el interés por la aplicación de métodosmatemáticos y de procedimientos electrónicos al estudio de las relaciones internacionales;actividad en la que sobresalen los nombres de G. Kosarev, V. Evreinov, V. A. Ustinov yotros. Consecuentemente con esta orientación, es el editorial publicado a mediados de1967, en Mirovaia Ekonomika, en el que se hablaba de “las tareas de las ciencias sociales,en particular de las relaciones internacionales” y se subrayaba la importancia del uso decomputadoras, de la aplicación de la teoría de los juegos, de la teoría de las probabilidadesy otros métodos matemáticos, en la esfera de la política exterior y en la ciencia de lasrelaciones internacionales”. 425En este primer impulso al estudio de la disciplina en los estudios soviéticos:”. . .tiene lugarun movimiento que tiende a emular, miméticamente, los caminos recorridos por losespecialistas norte americanos en la materia”. 426Ante esa tendencia que únicamente prosigue los trabajos de los internacionalistasoccidentales, surge una corriente renovadora que propugna por una configuracióndisciplinaria propia de los soviéticos. Sobre esto nos dice Mesa: “Esta línea seguida por losespecialistas soviéticos. . . bien distantes por otra parte de sus compatriotas prendados de lacibernética y del sistematicismo, puede ser sugerentemente renovadora de un marxismooficializado. Es el caso entre otros, de D. Tomashevski cuando alude, primero, a lacomplejidad y gigantismo adquiridos por las relaciones internacionales en nuestra época y,sobre todo, al criticar las deficiencias de las teorías que son moneda corriente en nuestradisciplina”. 427El tipo de estudios referidos sobre el marxismo de Tomashevski, también han sidoreconocidos en los trabajos de Arbátov. Para la explicación de la sociedad internacional,424 Kernig, C. D., et al., Marxismo y democracia, Colección Politica, núm. 7, Ediciones Rioduero, Madrid,1975, p. 47.425 MESA, Roberto, 0P. cit., p. 163.426 Ibídem, pp. 164 Y 165.427 Ibídem, p. 165.