teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
teoria de las relaciones internacionales - Páginas Personales UNAM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> tenemos una doble tarea, «conceptualizar <strong>las</strong><strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> es», es <strong>de</strong>cir, la realidad social y hablar sobre el concepto«<strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>, o sea conceptualización <strong>de</strong> los conceptos <strong>de</strong> la realidad social;ello se <strong>de</strong>be a que dicho enunciado se utiliza <strong>de</strong> manera indiscriminada tanto parai<strong>de</strong>ntificar (percibir sensorialmente) un hecho social entre sujetos <strong>de</strong> distintos Estados-Nación (encuentro <strong>de</strong> jefes <strong>de</strong> Estado, realización <strong>de</strong> una transacción comercial, un viaje <strong>de</strong>placer, un acuerdo armamentista, la difusión <strong>de</strong> una i<strong>de</strong>a o posición política, una guerranacionalista, etc.), como para construir una disciplina académica que trate <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r esehecho social. Si bien esta utilización conceptual se utiliza <strong>de</strong> manera indiscriminada, sinque se precise el sentido que se le da en los distintos ámbitos <strong>de</strong> la actividad internacional,<strong>de</strong> la docencia <strong>de</strong> la investigación o <strong>de</strong> la difusión, se requiere que para enten<strong>de</strong>r el sentido<strong>de</strong>l enunciado no sólo se espere que su expresión contextual le dé un significado, sino quetambién cuando se use se haga explícita la semántica que éste conlleva.Ello se <strong>de</strong>be a que si i<strong>de</strong>ntificamos los diversos aspectos que encierra ese concepto,po<strong>de</strong>mos darnos cuenta <strong>de</strong> la Confusión que pue<strong>de</strong> causar. También a que, si lo revisamosminuciosamente hay cuando menos cuatro ámbitos que pue<strong>de</strong> abarcar ese concepto:1 El primero es el <strong>de</strong> la realidad, esto es, hay activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> individuos que han adquiridouna i<strong>de</strong>ntidad por estar ubicados en territorios separados por fronteras que los señala comopertenecientes a una nación, el hecho, acto, evento o acontecimiento <strong>de</strong> interactuarse es, ensí mismo, una realidad <strong>de</strong> <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong> Pero no todos los hechos <strong>de</strong> <strong>relaciones</strong><strong>internacionales</strong> se perciben y se registran, lo que nos indica que el hecho <strong>relaciones</strong><strong>internacionales</strong> es siempre mucho más vasto y complejo <strong>de</strong> lo que se puedan <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> él, odicho <strong>de</strong> otra manera, la realidad social es siempre mucho más vasta y compleja <strong>de</strong> lo quelos individuos puedan <strong>de</strong>cir y conceptualizar sobre ella. Esta Complejidad es lo quepo<strong>de</strong>mos i<strong>de</strong>ntificar como «realidad <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>».2 El segundo correspon<strong>de</strong> a los conceptos que elaboramos acerca <strong>de</strong> lo que percibimos yexpresamos sobre la realidad que, como <strong>de</strong>cíamos anteriormente los consi<strong>de</strong>ramos realidad,pero no son más que conceptos <strong>de</strong> ella. Retomando lo antedicho, todo concepto <strong>de</strong> larealidad siempre es mucho más limitado que la realidad misma, por lo cual nuestrosconceptos <strong>de</strong> la realidad «<strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>», sólo <strong>de</strong>scriben algunos <strong>de</strong> susaspectos, que son generalmente los percibidos y, cuando no tenemos relación directa conella, los imaginados. Esta es la «conceptualización <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>»;3 El tercero Correspon<strong>de</strong> a <strong>las</strong> teorías, <strong>las</strong> cuales son, como se había dicho anteriormente<strong>las</strong> que nos permiten la comprensión y explicación, si se asume la posición sociológica o laposición monista <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> la realidad respectivamente. Pero recor<strong>de</strong>mos que <strong>las</strong>teorías se pue<strong>de</strong>n construir con base en <strong>las</strong> categorías que estructuremos y conceptos queelaboremos tanto <strong>de</strong> la realidad, como <strong>de</strong> lo que nos imaginemos que son los hechos, portanto, <strong>las</strong> teorías <strong>de</strong> la «realidad <strong>relaciones</strong> <strong>internacionales</strong>”, sólo pue<strong>de</strong>n estructurarse <strong>de</strong>