14.05.2013 Views

30845 Suppl Giot.pdf - Giornale Italiano di Ortopedia e Traumatologia

30845 Suppl Giot.pdf - Giornale Italiano di Ortopedia e Traumatologia

30845 Suppl Giot.pdf - Giornale Italiano di Ortopedia e Traumatologia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Le protesi <strong>di</strong>scali lombari<br />

Fig. 27. Grafico dell’analisi temporale della sensazione soggettiva <strong>di</strong> dolore lombare secondo scala<br />

VAS tra i <strong>di</strong>fferenti gruppi in base al numero <strong>di</strong> livelli sostituiti.<br />

VAS (Tab. IV; Fig. 27), che come funzionalità lombare ODI<br />

(Tab. IV; Fig. 28).<br />

Confrontando i <strong>di</strong>fferenti risultati nelle protesi singole in base al<br />

livello trattato, i due campioni non presentavano <strong>di</strong>fferenze statisticamente<br />

significative nelle caratteristiche <strong>di</strong> base (Tab. V).<br />

Entrambi i livelli trattati migliorano in termini <strong>di</strong> risultati clinici<br />

(Tab. VI). Per valutare se c’è una <strong>di</strong>fferenza nel miglioramento tra<br />

livelli è stato calcolato il delta relativo come la <strong>di</strong>fferenza tra la<br />

base e il 12° follow-up normalizzata alla base. Risultano miglioramenti<br />

simili tra i livelli sia secondo SF36 (p = 0,217), sia secondo<br />

VAS (p = 0,269), che secondo ODI (p = 0,527) (Tab. VII).<br />

L’andamento nel tempo degli outcome clinici (Figg. 29, 30 e 31)<br />

Tab. V. I due gruppi (L4-L5 vs. L5-S1) <strong>di</strong> protesi singole in base al livello trattato,<br />

Si noti come non vi sia alcuna <strong>di</strong>fferenza tra le caratteristiche <strong>di</strong> base.<br />

Parametro L4-L5 (N = 12) L5-S1 (N = 24) Pv<br />

Eziologia<br />

degenerativa 58,3% (7) 50,0% (12) 0,132<br />

post-erniectomia 25,0% (3) 41,7% (10) 0,429<br />

con ED 0,0% (0) 8,3% (2) --giunzionale<br />

16,7% (2) 0,0% (0) ---<br />

Protesi<br />

Maverick 58,3 % (7) 50,0 % (12) 0,384<br />

Pro<strong>di</strong>sc 41,7 % (5) 50,0 % (12) 1,000<br />

Sesso (M) 50,0 % (6) 25,0 % (6) 0,253<br />

Età 41 ± 8 40 ± 7 0,962<br />

Durata intervento 156 ± 35 141 ± 28 0,332<br />

Per<strong>di</strong>te 313 ± 162 212 ± 89 0,075<br />

Deambulazione 4,4 ± 0,5 4,2 ± 1,3 0,604<br />

Degenza me<strong>di</strong>a 14 ± 10 9 ± 2 0,185<br />

SF36 pre 41 ± 14 38 ± 13 0,650<br />

VAS pre 76 ± 18 75 ± 14 0,883<br />

ODI pre 41 ± 22 38 ± 13 0,594<br />

S212<br />

Fig. 28. Analisi temporale della funzionalità lombare ODI tra i <strong>di</strong>fferenti gruppi in base al numero<br />

<strong>di</strong> livelli sostituiti.<br />

Tab. VI. Outcome clinici al 12° mese con protesi singole in base al livello trattato,<br />

Tutti i parametri hanno miglioramenti statisticamente significativi.<br />

Parametro L4-L5 p-value L5-S1 p<br />

Base 12° mese Base 12° mese<br />

SF36 pre* 41 ± 14 58 ± 26 0,045 37 ± 11 58 ± 19 0,000<br />

VAS pre* 77 ± 19 30 ± 29 0,001 74 ± 14 39 ± 28 0,000<br />

ODI pre* 36 ± 18 20 ± 22 0,020 38 ± 15 22 ± 14 0,000<br />

Tab. VII. Confronto tra i delta relativi degli outcome clinici nelle protesi singole in<br />

base al livello trattato, Sebbene si notano dei livelli <strong>di</strong> significatività più marcati nel<br />

livello L5-S1 rispetto al livello L4-L5, non ci sono <strong>di</strong>fferenze significative.<br />

Delta relativo L4-L5 L5-S1 p-value<br />

SF36 -0,43 ± 0,53 -0,74 ± 0,66 0,217<br />

VAS 0,64 ± 0,31 0,49 ± 0,32 0,269<br />

ODI 0,53 ± 0,34 0,44 ± 0,30 0,527<br />

Fig. 29. Analisi temporale della qualità <strong>di</strong> vita SF36 tra i <strong>di</strong>fferenti livelli sostituiti nei pazienti con<br />

protesi singola.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!