30845 Suppl Giot.pdf - Giornale Italiano di Ortopedia e Traumatologia

Fig. 2.
Trazione
semplice
Trazione
su Pluleggia
Fatica
Kessler 45,00 42,00 42,00
Dispositivo PLA 100 61,56 70,71 57,44
Dispositivo PLA 20/80 73,26 54,36 68,35
Fig. 3.
Fig. 4.
Fig. 5.
L’analisi istologica ha infine evidenziato una buona integrazione del
dispositivo all’interno del tessuto tendineo circostante con una buona
riparazione cicatriziale e presenza non eccessiva di infiltrato linfocitario
a dimostrazione della biocompatibilità del materiale.
Fig. 6.
CONCLuSIONI
G. Vasario, et al.
L’efficacia della riparazione dei tendini utilizzando dispositivi
interni riassorbibili ha mostrato buoni risultati con rottura di carico
medio con valori comparabili alle tecniche più comuni utilizzate in
letteratura. I risultati di questo studio e le prove in vitro ed ex vivo,
hanno confermato che l’ applicazione di questo nuovo dispositivo
interno con materiale riassorbibile consentirebbe resistenza della
riparazione e una mobilizzazione precoce. La biodegradabilità e
l’assenza di reazioni avverse infiammatorie possono avere implicazioni
importanti anche nella prospettiva clinica.
BIBLIOGraFIa
Amis AA, Jones MM. The interior of the flexor tendon sheath of the finger.
The functional significance of its structure. Journal of Bone and Joint Surgery
1988;70B:583–587.
Anastakis DJ, Regehr G, Reznick RK et al. Assessment of technical skills
transfer from bench training model to the human model. American Journal of
Surgery 1999;177:167-170.
Brunelli F, De Bellis U, Sanguina M, et al. An anatomical study of the relationship
between excursion of the flexor tendons and digital mobility: proposition of an
intraoperative test for flexor tendon tenolysis. Surg Radiol Anat 2001;23:243-8.
De Jong WH, Eelco Bergsma J, Robinson JE, et al. Tissue response to partially in
vitro predegraded poly-L/D-lactide implants. Biomaterials 2005;26:1781-1791.
Dymarczyk, M. A new device for flexor tendon injuries. J Hand Ther
2001;14:216-8, 2001.
Boyer MI, Strickland JW, Engles DR. Flexor Tendon Repair and Rehabilitation:
State of the Art in 2002. J Bone Joint Surg Am 2002;84:1684-1706.
Lawrence TM, Woodruff MJ, Aladin A, et al. An assessment of the tensile properties
and technical difficulties of two-and four-strand flexor tendon repairs.
Journal of Hand Surgery 2005;30B:294-297. Mishra V, Kuiper JH, Kelly CP.
Influence of core suture material and peripheral repair technique on the strength
of Kessler flexor tendon repair. Journal of Hand Surgery 2003;28B:357-362.
Rhodes ND, Wilson PA, Southern SJ. The flexor-tendon repair simulator.
British Journal of Plastic Surgery 2001;54:373-374.
Smith AM, Forder JA, Annapureddy YSR, et al. The porcine forelimb as a model for
human flexor tendon surgery. Journal of Hand Surgery 2005;30B:307-309.
Sack WO. Essentials of pig anatomy. Veterinary Textbooks 1982. p.158-171.
Smith AM, Evans DM. Biomechanical assessment of a new type of flexor
tendon repair. Journal of Hand Surgery 2001;26B:217-219.
Su BW., et al. Device for zone-II flexor tendon repair. A multicenter, randomized,
blinded, clinical trial. J Bone Joint Surg Am 2005;87:923-35.
Su BW, Solomons M, Barrow A. A Device for Zone-II Flexor Tendon Repair.
J Bone Joint Surg Am 2006;88:37-49.
Verdan C. Reparative surgery of flexor tendons in the digits. In: Verdan C (Ed).
Tendon surgery of the hand. Edinburgh: Churchill Livingstone 1979. p. 57–65
Wang T. Increased Suture Embedment in Tendons: An Effective Method to
Improve Repair Strength .J Hand Surg Eur 2002;27:333-336.
S327