IL TRATTATO DI LISBONA - Università degli studi di Napoli L'Orientale

Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea 387competenze e dagli Stati membri unicamente nell’ambito dell’attuazionedel diritto dell’Unione); di conseguenza, essi assumono rilevanzaper il giudice solo quando tali atti sono interpretati o sottopostia controllo. Essi non danno tuttavia adito a pretese dirette perazioni positive da parte delle istituzioni dell’Unione o delle autoritàdegli Stati membri. Ciò è in linea sia con la giurisprudenza dellaCorte di giustizia (cfr. in particolare la giurisprudenza sul « principiodi precauzione » di cui all’articolo 191, paragrafo 2 del trattatosul funzionamento dell’Unione europea: sentenza del TPG dell’11settembre 2002, causa T-13/99 Pfizer c. Consiglio, con numerosirinvii ai precedenti giurisprudenziali e una serie di sentenze sull’articolo33 (già 39) in merito ai principi della normativa agricola, ades. sentenza della Corte di giustizia, causa 265/85 Van den Berg,Racc. 1987, p. 1155: analisi del principio della stabilizzazione delmercato e delle aspettative ragionevoli), sia con l’approccio ai« principi » negli ordinamenti costituzionali degli Stati membri, specialmentenella normativa sociale. A titolo illustrativo si citano comeesempi di principi riconosciuti nellaCartagliarticoli25,26e37.Inalcuni casi è possibile che un articolo della Carta contenga elementisiadiundirittosiadiunprincipio,ades.gliarticoli23,33e34.Il paragrafo 6 fa riferimento ai diversi articoli della Carta che,nell’ottica della sussidiarietà, rimandano alle legislazioni e prassinazionali.Spiegazione relativa all’articolo 53 - Livello di protezioneQuesta disposizione mira a salvaguardare il livello di protezioneattualmente offerto, nei rispettivi campi d’applicazione, daldiritto dell’Unione, dal diritto degli Stati membri e dal diritto internazionale.Data la sua importanza, è citatalaCEDU.Spiegazione relativa all’articolo 54 - Divieto dell’abuso di dirittoQuesto articolo ricalca l’articolo 17 della CEDU, che recita:« Nessuna disposizione della presente Convenzione può essere interpretatanel senso di comportare il diritto di uno Stato, un gruppoo un individuo di esercitare un’attività o compiere un atto che mirialla distruzione dei diritti o delle libertàriconosciuti nella presente Convenzione o di imporre a talidiritti e libertà limitazioni più ampie di quelle previste dalla stessaConvenzione ».