15.07.2013 Views

BIND_2_(s. 411-892)_Marius Gudmand-Høyer.pdf - OpenArchive ...

BIND_2_(s. 411-892)_Marius Gudmand-Høyer.pdf - OpenArchive ...

BIND_2_(s. 411-892)_Marius Gudmand-Høyer.pdf - OpenArchive ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

trods det at han således kunne pege på den arts- eller klasseopdeling af sindssygdommene<br />

som i medicinsk sammenhæng ville være forudsætning for opstillingen<br />

af en gruppe af stemningssindssygdomme, ville denne inddeling være<br />

irrelevant for den domstol som i og for sig kun interesserede sig for hvorvidt og<br />

med hvor stor sikkerhed det givne persontilfælde kunne siges at tilhøre en af<br />

tre grupper som fra et legalt synspunkt kunne have indflydelse på vedkommendes<br />

frie »Selvbestemmelsesevne«. 1 Selvom Tryde ligeledes kunne anføre hvorledes<br />

manien og melankolien, ligesom det havde været tilfældet i den ældre<br />

kriminalretlige problematisering af afsindigheden, kunne komme mere specifikt<br />

til syne i form af henholdsvis den periodiske og den partielle afsindighed,<br />

var det spørgsmål som retten måtte have interesse for heller ikke her sygdomsklasserne<br />

som sådanne, men igen om den person hvis lidelse enten havde et<br />

forløb med frie intervaller (»virkelige lyse Øieblikke«) eller kom til udtrykt med<br />

fornuftighed i alle andre henseender end den enkeltstående vrange forestillingskreds<br />

(»fixe Idee«), kunne siges at have fri selvbestemmelse eller ej under<br />

hensyn til det gerningstilfælde som retten måtte have under overvejelse. 2<br />

Tendensen til juridisk tilsidesættelse af en selvstændig klassifikation af<br />

sindssygdommene gjorde sig imidlertid også gældende i forbindelse med det<br />

1 C. TRYDE: ”De Afsindiges retslige Stilling” (1865), p. 5; p. 27.<br />

2 C. TRYDE: ”De Afsindiges retslige Stilling” (1865), p. 61-62. Se endvidere denne passage der falder<br />

efter Trydes diskussion af en eventuel begrænset straf i forbindelse med en mangelfuld men muligvis<br />

ikke helt fraværende »Tilregnelsesdygtighed«: »Det næste Punkt vi skulle henlede Opmærksomheden<br />

paa, er den Stilling, som den Afsindige indtager, der frembyder »lyse Mellemrum« eller lide af »fixe<br />

Ideer«. Det er ikke Stedet her, og maa ogsaa anses for at være overflødigt, at give en Fremstilling af de<br />

Afsindighedsformer, hvori lyse Mellemrum og fixe Ideer spille en Rolle; hvad man maa vide og hvad<br />

ogsaa alle psykiatriske Forfattere ere enige om, er det, at der under den store Mængde Afsindighedstilfældes<br />

Forløb findes Øieblikke, Timer, Dage eller endog Maaneder, hvor Sygdommen vel ikke kan anses<br />

for at være hævet, men hvor dog de psykiske Symptomer af den maae siges ganske at være traadte i<br />

Baggrunden, samt at der gives Afsindighedstilfælde, i hvilke de sjælelige af Sygdommen betingede Forstyrrelsers,<br />

for en kortere eller længere Tid, paa visse Udviklingstrin af Sygdommen, holde sig mere<br />

eller mindre begrændsede til enkelte Forestillingsrækker, medens Vedkommendes Forestillingsliv iøvrigt<br />

kan synes sundt. Efter de praktiske og theoretiske Lovkyndiges overensstemmende Udtalelser blive<br />

retsstridige Handlinger, begaaede af saadanne Afsindige, kun at erklære for utilregnelige, forsaavidt de<br />

i første Tilfælde ikke ere udførte i det lyse Mellemrum, i sidste Tilfælde forsaavidt de ikke staae i Forbindelse<br />

med »den fixe Idee« (p. 61). Cf. også den nogenlunde tilsvarende fremstilling af »de saakaldte<br />

Momonaier og transitoriske Manier« i C. TRYDE: Om Tilregnelighed fra Retslægens Synspunkt. Censorafhandling<br />

for Docenentpost i Retslægevidenskab og Hygieine ved Københavns Universitet (1867),<br />

pp. 39-43.<br />

538

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!