BIND_2_(s. 411-892)_Marius Gudmand-Høyer.pdf - OpenArchive ...

skellige ved en fremmedgørelse i begæreevnen der med hensyn til sin virkekraft
var enten formindsket, hæmmet og nedtrykt (astenisk) eller forøget, uhæmmet
og ophøjet (hyperstenisk). Da Selmer ved udvidelsen af Jydske Asyl valgte at
vende tilbage til en klassifikation der mindede mere om Pinels kunne der med
andre ord have været tale om integrationen i det system der »mere eller mindre
ligger til Grund for alle dem, der have havt en blivende Betydning«« af de primære
gemytssygdommes ovenfor optegnede diagram og de muligheder som
den heri indeholde relationsbestemmelse kunne medføre for den forsatte artikulation
og problematisering af manien og melankolien i retning af stemnings-
sindssygdommene. 1
At denne fortolkningsmulighed kunne havde noget på sig fremgik da Selmer
senere tog til genmæle overfor det forslag til »en anden Nomenklatur for Sindssygdommenes
Inddeling« som overlæge Steenberg fra Skt. Hans Hospital
sammen med en svensk kollega præsenterede i 1871 med den forhåbning at
klassifikationen kunne blive til brug for »alle vore skandinaviske Kollegaer«. 2
En af de væsentlige grunde til at Selmer med konsekvens imødegik dette forslag
Selmer, ikke alene i kollegial sammenhæng, men også i den medicinske presse,
var således at den nye sygdomsinddeling risikerede at tilsløre eller endda fornægte
nødvendigheden af at anskue »Manien og Melankolien som henhørende
til samme Hovedgruppe, fordi de begge med al deres Forskellighed væsentlig
ere Gemytslidelser«. 3
§33. Steenbergs reformforslag og gemytsygdommenes kontinuitetsmulighed.
*
Umiddelbart havde Steenberg og kollegaen overlæge E. Salomon fra sindssygehospitalet
i Malmø to hensigter med det forslag vedrørende en ny klassifikatorisk
nomenklatur som førstnævnte overlæge havde valgt at bringe i sin årsberetning
fra Skt. Hans Hospital for året 1870. For det første var det således for-
1 H. SELMER: “Daareanstalternes Bygningsforhold i Tydskland og England”, Bibliothek for Læger,
3:4 (1848): 35-105; p. 40. Se KAP. 3..
2 {Beretn. Skt. Hans, 1871}, p. 15.
3 H. SELMER: “Om Sindssygdommenes Inddeling (i Anledning af Prof. Steenbergs Antikritik)”,
Ugeskrift for Læger, III.xv.15 (1873): 331-39; p. 338.
663