15.07.2013 Views

BIND_2_(s. 411-892)_Marius Gudmand-Høyer.pdf - OpenArchive ...

BIND_2_(s. 411-892)_Marius Gudmand-Høyer.pdf - OpenArchive ...

BIND_2_(s. 411-892)_Marius Gudmand-Høyer.pdf - OpenArchive ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kiatrisk praksis som måtte arbejde med sygdomsbestemmelser der skyldtes enten<br />

behandlingsresultatet (eller muligheden herfor) eller anstaltens egen administration<br />

af bestemte legitime tidsafsnit, men at de derimod gjorde sig gældende<br />

i kraft af en ny interesse for de uhelbredelige iblandt de afsindige, var<br />

resultatet i vid udstrækning det samme. Som det vil fremgå nedenfor, var det<br />

dels i afvisningen af en behandlingskultur opbygget efter adskillelsessystemet,<br />

dels med etableringen af det alternativ som Selmer autoritativt kendetegnede<br />

som »den relative Forbindelse imellem Helbredelige og Uhelbredelige i forskjellige<br />

Bygninger, der tilsammen danne et organisk Hele«, at det blev muligt<br />

at kombinere den orientering imod den mulige helbredelse der i det hele taget<br />

karakteriserede det nosokomielle foreskrivelsesmønster og så en vurdering af<br />

afsindighedssygdommene helbredelighed eller uhelbredelighed som ikke var<br />

tautologisk eller defineret på forhånd ved ekstrakliniske forhold. 1 Det var i det<br />

forbindelsessystem der i modsætning til adskillelsessystemet placerede de helbredelige<br />

og de uhelbredelige indenfor asylet rammer at det blev både muligt<br />

og nødvendigt at foretage en empirisk vurdering af disse grupperinger i forhold<br />

til hinanden og med afsæt i sygdommenes egne markante symptomer og tegn.<br />

Der blev over for den historiske syllogisme tale om muligheden for at konstatere<br />

melankoliens og maniens potentielle helbredelighed eller positive prognose,<br />

ikke som et definitionsspørgsmål og ikke som en tautologi, men som et empirisk<br />

spørgsmål og som en aposteriorisk viden der lod sig falsificere både under<br />

hensyn til andre sindssygdomme og under hensyn til andre tilfælde af melankoli<br />

og mani der endnu ikke havde vist sig at helbredes.<br />

I det følgende skal det således først dreje sig om etableringen af denne empiriske<br />

mulighedshorisont for artikulationen af melankolien og manien der i videre<br />

forstand også udgjorde en historisk baggrund for det der var integrationen<br />

af en helt anden tidslighed i det begreb om »Sindssygdom« der som en generisk<br />

erstatning for »Afsindigheden« berøres løbende for at blive genstand for<br />

en mere indgående behandling i slutningen af dette kapitel [§25]. Det vil sige<br />

integrationen i sindssygdommens koncept og indenfor asylets kontekst af en<br />

særlig temporal orientering der dels var en aposteriorisk tid for prognostisk<br />

1 H. SELMER: “Daareanstalternes Bygningsforhold i Tydskland og England”, Bibliothek for Læger,<br />

3. Rk., 4. Bd. (1848): 35-105; pp. 36-37.<br />

470

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!