Memoria Tomo 1 - fundacionecoan.org

Áreas de endemismo de anfibios en páramos Nelsy R. Pinto-Sánchez et al
de páramo que ocupan áreas de endemismo: Atelopus carrikeri, A. leoperezi, A. nahumae, A.
muisca, Colostethus fraterdanieli, Eleutherodactylus xestus, E. scoloblepharus, E. dorsopictus, E, simoteriscus,
E. simoterus, E. scopaesus, E. thymelensis, E. repens, E. lynchi, E. lasalleorum, E. xenolium, E. duende,
E. satagius, Phrynopus adenobrachius, Osornophryne percrassa, Gastrotheca helenae, Bolitoglossa hypacra
y B. hiemalis.
Es así como por ejemplo especies de áreas de endemismo como Atelopus eusebianus, A.
laetissimus, A. quimbaya, A. subornatus, A. sernai, Eleutherodactylus anolirex, E. brevifrons, E. elegans,
E. mnionaetes, E. permixtus, E. uranobates, Geobatachus walkeri, Centrolene paezorum, C. robledoi,
Hyla bogotensis, H. pelidna, Rhamphophryne macrorhina y R. nicefori, de la franja del subpáramo
ocupan microhábitats más relacionados con el Bosque Montano Húmedo o del ecotono
con el páramo, o tienen rangos de distribución altitudinal amplios por debajo de la franja
considerada.
Según Lynch (com. pers.) Eleutherodactylus xestus, E, simoteriscus, E. simoterus, E. scopaeus y E.
thymelensis se encuentran restringidas a páramo, dato concordante con nuestro análisis. No
sucede así para especies como E. buckleyi, E. racemus, E. obmutescens, debido a que éstas
aunque son endémicas de páramo no se encuentran sustentando áreas endémicas determinadas
en el presente trabajo y por esto no son consideradas. De acuerdo con Lynch &
Suárez-Mayorga (2002) la fauna anfibia restringida ecológica o geográficamente a los páramos
colombianos es de 21 especies representada por los géneros Atelopus, Bolitoglossa, Colostethus,
Eleutherodactylus y Phrynopus. Aunque el número de especies difiere de nuestro análisis, los
géneros de anfibios endémicos de páramo son coincidentes, de manera que las áreas de
endemismo en páramo están siendo sustentadas por especies de estos géneros.
De otro lado, el hecho de no encontrar especies de subpáramo y páramo como por ejemplo
E. bogotensis, E. buckleyi, E. latens, E. myersi, E. nervicus, E. nicefori, Colostethus subpunctatus y
Osornophryne bufoniformis que sustenten áreas de endemismo se debe a que estas especies están
ampliamente distribuidas y el tipo de análisis en relación con el tamaño de cuadrícula utilizada
las excluye. El grado de resolución de este análisis es determinado por el tamaño de
cuadrícula utilizado, lo que condiciona el número total de áreas de endemismo y las especies
que las sustentan de acuerdo con sus distribuciones. De otro lado, “PAE” no permite reconstruir
la historia de las áreas objeto de estudio, como tampoco de las asociaciones ecológicas
que les dieron origen (Posadas & Miranda-Esquivel 1999).
Al comparar la diversidad de géneros y especies de las áreas endémicas de los sistemas
montañosos de Colombia en la franja altitudinal total usada para este análisis (mayor a 1.000
m) respecto de la franja correspondiente a páramo y subpáramo o a páramo exclusivamente
(Tabla 2) se puede observar que los páramos por si solos no proveen una mayor diversidad,
aunque esta se ve restringida dadas las condiciones ambientales extremas de estos
ecosistemas. Los patrones encontrados por Lynch et al. (1997) han mostrado justamente
que la gran diversidad biológica colombiana está dada principalmente por las áreas andinas
y ésta es causada más por una alta diversidad beta que por una diversidad alfa. Sin embargo
la franja altitudinal del ecosistema páramo, aunque importante a nivel de endemismos y
quizás evolutivamente en el origen de la dispersión de especies derivadas de ellas (Lynch &
Suárez-Mayorga 2002), no es la más diversa ni la que constituye el mayor recurso de
endemismos.
318