Descargar Obra - Poder Judicial

2- La prision preventiva es tan estigmatizante como la misma3- Los detenidos viven la prision preventiva aislados en su mayoria conlos sentimientos de culpabilidad que compensan a traves de agresion.A ello se agrega la sobrecarga siquica por el futuro incierto de la situacionjuridica no definida.En sintesis, como la prision preventiva comporta una separacion de lafamilia, de los amigos, estigmatiza al que sufre, prejuzga su culpabilidad, es decirprovoca un sinnumero de efectos negativos, su aplicacion exige seguir los principiosde excepcionalidad, proporcionalidad, idoneidad y de ultimo recurso.Asimismo, siguiendo a Peter Alexis Albrecht, se puede afirmar:"El operador juridico debe estar conciente en la decisionsobre imposicion y ejecucion de prision preventivasobre sus amplias consecuencias. En razon de la mayorIesionabilidad psicosocial de los menores, hay que recomendaren la praxis una aplicacion esencialmentemas restrictiva "4'III. 1. PR~NCIPIOS QUE RIGEN LA PRISION PREVENTIVA111.1.1. EXCEPCIONALIDADEl papel nuclear que desempena la libertad en el sistema que configurala Constitucion Nacional, bien como valor superior, bien como derecho fundamental(articulo 9) determina que el disfrute de la misma sea la regla general,en tanto que su restriccion o privacion representa un excepcion (articulo19).Por su parte, el articulo 37, inc. b de la Convencion Internacional sobrelos Derechos del Nino dispone: ... "la detencion, el encarcelamiento o la prisionpreventiva de un nino se llevara a cabo de conformidad con la ley y seutilizara solo como medida de ultimo recurso y durante el tiempo mas breveque proceda. "En igual sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha senaladouna y otra vez que la detencion de ninos "debe ser excepcional ypor elperiodo mas breve40 El encarcelamiento preventivo funciona, en la practica, como pena anticipada ... Gracias aello el imputado queda en la misma situacion que un condenado pero sin juicio, sin respeto porel trato de inocencia, sin acusacion, sin prueba y sin defensa, cuando, constitucionalmente, susituacion deberia ser la contraria. Pastor. Escolios a la ley de limitacion del encarcelamientoreventivo. Pag 286 y siguiente.Albrecht, Peter Alexis. op. cit. pag. 3 1442 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso "Bulacio vs. Argentina", Sentencia del 18de septiembre de 2003. Serie C, No 100, Parrafo 135. La Ley Argentina, 2004-A-684.