Descargar Obra - Poder Judicial

JURISDICC~~N DE LA NINEZ Y LA ADOLESCENCIAargumentacion en razones climaticas, a partir de la declaracion de una de lasninas.Asimismo, el Tribunal hace alusion a la nacionalidad deslizando unavez mas frases dogmaticas carentes de sustento juridico: "Las ninas son denacionalidad paraguaya. Esta condicion de nacional no es una simple declaracionabstracta, sino debe proyectarse en la vida cotidiana". Mas adelante selee: "Mencionabamos al inicio nomas que las Restitucion Internacional reconocealgunas excepciones. Pues bien, si hicieramos lugar a la misma, expondriamosa las ninas a un grave dolor siquico, y a un cambio climatico que lestraeria penurias que podria afectarles en la salud. Asimismo, tienen el derechofundamental, y el interes superior de ellas previstos en la Convencion sobrelos Derechos del Nino".En cuanto al principio de cooperacion internacional consagrado en laConstitucion, traigo a colacion cuanto sigue con respecto a la restitucion internacional:"El instituto integra el area de la cooperacion juridica internacional.La asistencia entre Estados que a modo general se ha desarrollado con lamaniJiesta intencion de mejorar las relaciones juridicas de los paises en elplano internacional, en esta materia adquiere una importancia esencial. Dela vinculacion CONVENCION~I de los paises depende la no aplicacion deprincipios territorialistas que conducen a que el autor de la sustraccion logresus propositos, en desmedro de los intereses del menor ... Piensese que el progenitorque sustrae o retiene ilicitamente al menor, con frecuencia lo hacecon la esperanza de obtener el acogimiento a sus pretensiones por los tribunalesdel pais en el cual se radica. Es por ello que a lahora de establecer cuales la ley aplicable y la jurisdiccion que reune los requisitos de ser la mas idoneay la que brinda mayor certeza de proteccion al menor, debe tenerse en-[ cuenta que el objetivo es devolver al nino a quien ejerce y conserva su te-! nencia o guarda legal...'' (Adriana Dreyzin de Klor, La proteccion internn-Icional de menores, Cordoba, Ed. Advocatus, 19976, pp. 25/26).El procedimiento originado por los exhortos provoco diligencias queno son propias del procedimiento de restitucion internacional, desnaturalizandoloy dilatandolo excesivamente en desmedro de los derechos de las menores.A pesar del marco normativo que regula la figura de la restitucion internacional,de los exhortos remitidos por la justicia uruguaya, del Conveniohomologado judicialmente, de la tenencia correspondiente a la madre, del domiciliode las menores, el Tribunal resolvio ordinarizar el procedimiento y,finalmente, denegar la restitucion en virtud de la sentencia impugnada.Por lo senalado mas arriba, se puede afirmar que la sentencia en estudioes arbitraria, y como tal comporta un acto de lesion constitucional desde que ladecision judicial presenta graves anomalias de fundamentacion.Se desvirtuaron las leyes que rigen la materia en transgresion del Art.256 de la Constitucion, habiendose quebrantado igualmente los articulos 54,137, 141, 143, 145 del mismo cuerpo legal.En consecuencia, sobre la base de lo expuesto precedentemente, correspondehacer lugar a la presente accion, declarando la inconstitucionalidad y