Descargar Obra - Poder Judicial

del 22 de octubre del 2002. 3) Declarar nula la S.D.NO 364 del 11 de noviembredel 2002. 4) Hacer Lugar a la perdida de la patria potestad peticionada porlos senores A.R. de D. y W.D contra el senor E.D.M. en relacion al nino, A.M.P. 5) Hacer Efectivo el apercibimiento decretado por providencia del 2 1de mayo del 200 1 y, en consecuencia, tener por confesa a la accionada A.J.P. atenor del pliego de posiciones presentado en autos. 6) Revocar el tercer apartadode la S.D.NO 326 del 22 de octubre del 2002. 7) No Hacer Lugar a la restitucionsolicitada por la senora A.J.P. contra los senores A.R. de D. y W.D. enrelacion al nino A.M.P. 8) Costas en esta Instancia en el orden causado. Asivoto.A su turno, la Doctora PUCHETA DE CORREA dijo:APARTADO 3 DE LA S.D.NO 326 del 22110102El Juzgado no hizo lugar a la demanda de perdida de la patria potestadpromovida por los senores A.R. de D. y W.D., contra la senora A.J.P.C. enrelacion a su hijo A.M.P., por no hallarse merito suficiente en el presente proceso.Atento a las constancias obrantes en autos, opino que debe ser confirmadoel apartado 3 de la sentencia apelada, razon por la cual disiento a las resultasa que llego el apreciado colega preopinante de Sala Dr. Silvio Rodriguez,por las razones que paso a fundamentar:En primer lugar lo que cabe es analizar si en el caso especifico de autosfueron demostradas las causales de perdida de patria potestad, en un juicio controvertido,dada la naturaleza de dicha accion (que implica sancion) y los efectosque produce la misma (inalterabilidad). Asi la perdida de patria potestad nopodra decretarse sin hechos de evidente gravedad, no bastaria un cumplimientomas o menos irregular, una mayor o menor dedicacion. 'Los senores A.R. de D. y W.D. impetraron concretamente como causalesde perdida de patria potestad contra la senora A.J.P.C. con relacion a su hijobiologico A.M.P., los incisos b) por abandono de su hijo; y c) por dar ejemploso consejos inmorales o colocarlos a sabiendas en lugares peligrosos para lavida, la salud o la moral de su hijo (articulo 105 del C.M.).Conviene clarificar igualmente que los demandantes invoc'aron asimismoel articulo 104 in fine del C.M., sin embargo la disposicion legal citadacorresponde a causas de suspension y no de perdida de patria potestad, por loque no corresponde entrar a examinarla, en atencion a que el objeto de la peticionfue el de perdida de patria potestad, consecuentemente me cenire a analizary a pronunciarme necesaria y unicamente respecto a los incisos b y c delarticulbl05 del C.M.Las fundamentaciones de los demandantes contra la senora A.J.P.C. enel escrito inicial de demanda son los siguientes:Que A.J.P.C., luego de ser abandonada por su marido y ante los malos tratosy constantes amenazas de las cuales seguia siendo objeto por parte delmismo y por no poder mantener a su hijo otorgo la guarda provisoria del mismoa su hermana la senoia G.B.P.C., incluso le autoriza a que se traslade con elmismo al Brasil. Pero luego esta ultima por motivos de trabajo no pudo hacer-