Descargar Obra - Poder Judicial

supone. Para el estudio psicologico de la senora M. F. se designo por providenciadel 20 de Diciembre (fs. 5;vlta.), a la Lic. Norma Espinola de Benitez,substituida sin providencia o formalidad en el Oficio No 2139 por Rossana deRoss, quien a fs. 1 1 informa que la senora M. F. "no se presento para la realiza-,cion del estudio psicologico ordenado", pero tampoco esta agregada la notificacion.A fs. 8 rola el oficio No 2140 del 22 de Diciembre del 2.000, en el quela Juez se dirige a la Lic. Mirta Gomez para realizar un estudio socio ambientaldel domicilio de Tomasa Villar de ChzJire, sito en la casa de la calle Yboty No1220 c/ Avda. San Isidro, barrio Villa Esperanza, de Lambare. Sin embargo, afs. 20 consta que tal estudio fue realizado el 14 de Diciembre de. ano 2.000 (?).Como se nota, estan documentados descuidos, omisiones importantes,incumplimiento de obligaciones, falta de seriedad y10 algun interes, todos endetrimento del debido proceso y la seguridad juridica.Por otro lado, a fs. 2 y 3 del expediente de Habeas Corpus estan agregadaslas copias autenticadas de los Certificados de Matrimonio de S. R. y M.F. M., padres biologicos de T. P. M R.. La regularizacion de esta union se debioprobablemente a la situacion creada con uno de sus hijos, y por el comunamor hacia T.. Esta Corte, por via de Mejor proveer dispuso el examen mentalde los verdaderos padres de la menor. El Psicoterapeuta (psiquiatra), MedicoForense del Poder Judicial, Doctor Carlos Adorno, en su informe elevado enfecha 8 de Febrero del cte. ano dice: "... Mi conclusion es: la citada parejaconstituida por M. F. M. y S. R. no padecen de ningun tipo de transtorno mentalo emocional y tienen la solvencia necesaria para atender las necesidadesbasicas de sus hijos". Por consiguiente, hubo mucha irresponsabilidad en ladenuncia al presentarla a la madre biologica como enajenada mental, atribuyendolaotras supuestas manifestaciones, inconcebibles en personas que tienenuso de razon.Se repite constantemente, que ser pobre no es delito. Dicha situacion nodebe ser utilizada como pretexto para arrebatar a una menor de sus progenitores.En el caso de T. P., que fue traida ante la Corte, "nina preciosa, rubia,de ojos claros" como mencionan orgullosamente sus padres, no parece raro quepersonas extranas demuestren interes por ella, y la oficial de Policia denunciani; te, que recibio de la Juez la mision de cuidarla, como "medida eminentemente! cautelar", "manifesto interes en hacerse cargo de la nina" (ver fs.20 vtas.), comolo demostro al realizar la denuncia (fs. l), al intervenir en las gestiones judiciales(fs. 9), al limitarse a decir "yo estaba prestando servicios en el ShoppingMcal. Lopez, el dia en que se practico la diligencia judicial", (fs. 22 yvlta). No completo su declaracion. (Estaba en el lugar porque era la denunciante,y esperaba algun resultado de la intervencion). Ademas, he aqui lo grave afs. 20, el informe de Mirtha Gomez de Cubilla dice que en la casa de los Chirifes.,P., es decir T. P. M. R. es llamada M. A..La encargada de una medida EMINENTEMENTE CAUTELAR nopuede tomarse la libertad de cambiar la identidad de la menor, mas aun cono-