Descargar Obra - Poder Judicial

,idel inferior, podemos afirmar que se encuentra debidamente motivada y fundada.Los magistrados consideraron que existio un evidente abuso del derecho,pues se solicito la modificacion del regimen, ya establecido por sentencias aniteriores en un juicio por demas extenso, a solo cuatro meses de haber concluidoel mismo. En estas condiciones, luego de cotejar los fundamentos y las motivacionesde los fallos con las actuaciones procesales, no queda mas que dar razona los magistrados intervinientes. Por tanto, atento a las consideraciones queanteceden y ante la inexistencia de transgresiones constitucionales que enmendar,voto por el rechazo de la presente accion.Las costas a cargo de la perdidosa.A su turno los Doctores FERNANDEZ GADEA y LEZCANO CLAU-DE, manifestaron que se adhieren al voto del Ministro preopinante, DoctorSAPENA BRUGADA, por los mismos fundamentos.Con lo que se dio por terminado el acto, firmando SS.EE., todo por antemi, de que certifico, quedando acordada la sentencia que inmediatamente sigue:SENTENCIA NUMERO: 265Asuncion, 30 de mayo de 200 1.VISTO: Los meritos del Acuerdo que antecede, laCORTE SUPREMA DE JUSTIClASALA CONSTITUCIONALRESUELVE:RECHAZAR la accion de inconstitucionalidad planteada.IMPONER costas a cargo de la perdidosa.ANOTAR, REGlSTRAR y NOTIFICAR.Ministros: Raul Sapena Brugada, Carlos Fernandez Gadea, Luis Lezcanoclaude.Ante mi: Hector Fabian Escobar Diaz, Secretario Judicial.ACUERDO Y SENTENCIA No 1412002 (Corte Suprema de Justicia)OALIMENTOS:No se hacer lugar a la presente demanda en razon de que la necesidad deprestacion de alimentos, no ha sido acreditada por quien tenia la obligacionde hacerlo, vale decir la parte actora ni tampoco el estado de saluddelicado manifestado en la promocion de la demanda, el cual sin dudaconfiguraria un elemento relevante para la procedencia de la solicitud.JUICIO: "COMPULSAS DEL EXPDTE.M.A.Z. C/ C.A.B.A. Y OTROS S/ PRESTA-CION DE ALIMENTOS"