Descargar Obra - Poder Judicial

Practicado el sorteo de Ley, se tiene el siguiente resultado: MIRTHAGONZALEZ DE CABALLERO, LRMA ALFONSO DE BOGAR~N Y CLA-RA ESTIGARRIBIA DE CARVALLO.A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA, la Dra. MIRTHA~ONZALEZ DE CABALLERO, dijo: Que, el apelante desiste formalmente delrecurso de nulidad interpuesto, no obstante este Tribunal, no observa en lasentencia apelada, vicios o defectos de forma ni de las solemnidades queprescriben las leyes, para hacer viable la aplicacion del Art. 499 del Codigo deProcedimientos Penales de 1890. Voto por el desistimiento del mismo.A sus turnos las doctoras IRMA ALFONSO DE BOGAR^ Y CLARAESTIGARRIBIA DE CARVALLO manifiestan adherirse al voto precedentepor sus mismos fundamentos.A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, laDra. MIRTHAGONZALEZ DE CABALLERO, dijo: Que, por la S.D. No 53 de fecha 13 deDiciembre de 200 1, dictada por el Juzgado Penal de Liquidacion y Sentencia, deCaacupe se ha resuelto: "...CALIFICAR la conducta del acusado C.A.Q.R.,conforme estatuye el Art. 1 12, inc. 2", en concordancia con los Arts 70 inciso lo y29 inc. 1•‹, de la Ley No 1 1 10197 y en consecuencia, CONDENAR, a C.A.Q.R., de15 anos de edad, a cumplir CINCO ANOS de medida privativa de libertad quedebera cumplirlo en un establecimiento especial, mas la responsabilidad civilemergente del delito que se le atribuye, una vez firme y ejecutoriada la presenteresolucion, y remitirle a la Jueza de Ejecucion.Contra dicha sentencia definitiva se alza el Defensor Publico en lo penalAbogado Gustavo Zapata, interponiendo los recursos de apelacion y nulidad,conforme constancia de autos.Que, el Abog. Gustavo Zapata, representante de la defensa en estos autos,manifiesta cuanto sigue: "...Que, el eje central de los agravios giran en torno a lacal$cacion juridica del hecho, al alcance de la ley penal mas benigna aplicada yel monto de la sancion penal impuesta.. . para que el Excmo. Tribunal deApelaciones, tras el analisis de rigor y luego del estudio meduloso y analitico de1caso, revoque o modifique la Sentencia Definitiva recurrida por no ajustarse aderecho.. . Sostiene ademas, que el A-quo no ha hecho otra cosa quedisfrazar la aplicacion del derecho penal comun bajo la rubrica de ley penal masbenigna que invoca.. ... A proposito del quantum punitivo impuesto, sin perjuiciode la manifiesta falta de correspondencia ya alegada, los item del Art. 65 en quese funda su medicion, resultan ser absolutamente pueriles y que no guardanrelacion con los presupuestos legales en ellos contenidos .... ; por lo demas haomitido considerar como atenuante el hecho de que mi representando no tieneantecedentes penales.. .Todas estas observaciones dan la pauta de que la penaimpuesta no se compadece del dispositivo penal que regula su cuantificacion.Termina solicitando la modificacion de la calificacion juridica y la aplicacion dela Ley 1680101, con la Suspension a Prueba de la Ejecucion de la medida,conforme al Art.209, del citado cuerpo legal.Por su parte la Representante del Ministerio Publico, Abogada Liz MarieRecalde Velasquez, al contestar la expresion de agravios, sostiene que el