Het beleid inzake unieke regionale talen

478
Het beleid inzake unieke regionale talen
einigen Fällen lässt sich sogar auf friesischer Seite politisch orientiertes
Lernvermögen registrieren, zum Beispiel, wenn darauf verwiesen wird, ein
Regierungsabkommen zu gebrauchen oder – im Falle des friesischen
Fernsehsenders – ein Instrument wie die STEK einzusetzen. Bei der
Vorbereitung des Regierungsabkommens hat übrigens der im voraus von
seiten der Provinz angestrebte Konsens politische orientiertes Lernen auf
seiten der Den Haagschen advocacy-coalition verhindert.
Die Interaktion, die durch die ethnische Dimension der betreffenden
Sprache
motiviert wird, reicht nicht aus, politische Ergebnisse zu erklären. Die
Akteure haben in Wirklichkeit Hilfe von außen nötig. So konnte der Ried
fan de Fryske Beweging als Initiator der friesischen Sprachpolitik, sowohl in
den Fünfziger- wie Sechzigerjahren sich günstig auswirkende externe
Umstände für sich nützen. Und was die Realisierung des öffentlich
regionalen Fernsehsenders betrifft, haben nicht die Argumente für den
Sender den Durchschlag gegeben, sondern hat die Entstehung kommerzieller
Sender für ein offenes ‘policy window’ gesorgt.
Für das Nordfriesische gilt, dass die vom Land Schleswig Holstein
entwickelte Politik nicht das Ergebnis nordfriesischer Interaktionen ist,
sondern das Resultat des Trittbrettfahrens mit der Politik in Sache der
dänisch sprechenden Minderheit. In diesem Sinne lässt sich die
nordfriesische Politik mit dem C des BIC-Modells erklären. Dass die
schleswig-holsteinische Regierung ihre Haltung gegenüber dem
Nordfriesischen verändert, ist sowohl auf den Regierungswechsel
zurückzuführen als auf die Bereitschaft, die politischen Ziele der realen
Situation anzupassen. Demgegenüber kann von politisch orientiertem
Lernvermögen auf seiten der Nordfriesen kaum die Rede sein.
Wie die nordfriesische so ist auch die sorbische Politik eher das Produkt
vorausgegangener politischer Entscheidungen und externer Faktoren, als das
Ergebnis von Interaktionen zwischen den jeweiligen advocacy-coalitions.
Die sorbische advocacy-coalition unterscheidet sich unter anderem dadurch,
dass sie in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg und während der
deutschen Wiedervereinigung von der in diesem Moment herrschenden
Offenheit gegenüber den sorbischen Wünschen Gebrauch machen konnte.
Gleichzeitig ist die sorbische advocacy-coalition vor allem auch
institutionalisiert. Obwohl das Ziel Horno zu behalten einen pluralistischen
Interaktionsprozess erforderlich macht, liegt die Behandlung der sorbischen
Sprache noch immer bei einem politischen Monopol, das an die ehemalige
DDR -Nomenklatur erinnert.
Die Fälle, bei denen die Domowina ihre Kernwerte an substantiell
veränderte Umstände anpassen konnte, zeigen politisch orientiertes Lern-