Jahrgang 1 / 2011 - Rosa-Luxemburg-Stiftung

herauszustellen. 5 Ein demokratisch transparenter, weitreichender Aktenzugang
würde diese behördliche Deutungsmacht der Wissenschaft und der öffentlichen
Kontrolle übergeben und somit eine Demokratisierung des Umgangs
mit Behördeninformationen darstellen.
Die Kritik der Historikerkommission
Die Unabhängige Historikerkommission 6 äußert im Nachwort ihres Berichtes
scharfe Kritik an der Archivpolitik des AA. Das AA habe sich »jahrzehntelang
nicht nur faktisch bedeckt gehalten, sondern durch eine ausgesprochen
restriktive Archivpolitik unabhängige Bemühungen um eine kritische Erforschung
seiner Geschichte immer wieder konterkariert« 7 . Für die Kommission
habe sich die Benutzung mancher Archivbestände in der Praxis als
schwierig gestaltet: »Neben evidenten individuellen Vorbehalten einzelner
Mitarbeiter gegen den an die Kommission ergangenen Auftrag dürften die
Gründe dafür vor allem in den eingeschliffenen strukturellen Sonderbedingungen
zu suchen sein, unter denen das PA AA seit Langem operiert und die
einem demokratisch transparenten Archivzugang, wie ihn das Bundesarchiv
auf der Grundlage des Bundesarchivgesetzes erfolgreich praktiziert, zuwiderlaufen.
[…] All dies hat zur Konsequenz, dass die Kommission […]
letztlich nicht sicher sein kann, wirklich alle für ihre Arbeit wesentlichen Unterlagen
zu Gesicht bekommen zu haben; dies gilt insbesondere für die erst
zu einem sehr späten Zeitpunkt zugänglich gewordenen und noch nicht deklassifizierten
VS-Sachen.« 8
Der Bericht der Historikerkommission kommt zu dem Schluss, dass
das über Jahrzehnte gepflegte Selbst- und Geschichtsbild des AA ein Mythos
ist. 9
Das Amt und die Sonderrolle
Die Mythenbildung des AA wurde durch eine Sonderstellung begünstigt:
Als einzige oberste Bundesbehörde gibt das AA seine Akten nicht an das
Bundesarchiv ab, sondern verwaltet sie im eigenen Hause und ist bei Anträ-
5 Bundesministerium des Inneren unter Mitwirkung des Bundesarchivs (Hrsg.): Dokumente zur Deutschlandpolitik.
Deutsche Einheit. Sonderedition aus den Akten des Bundeskanzleramtes 1989/90, München
1998.
6 Zu Auftrag und Zusammensetzung der Kommission, siehe deren Webseite:
http://www.historikerkommission-aa.uni-marburg.de.
7 Conze et al. 2010 (s. Anm. 3), S. 716.
8 Ebd., S. 718 f.
9 Vgl. ebd., S. 12.
121