Jahrgang 1 / 2011 - Rosa-Luxemburg-Stiftung

zu führen, behauptet aber, sich dabei nicht bewusst gewesen zu sein, dass er
das Ansehen des Bataillons, seiner Führer und seines Kommandeurs damit
schädigen konnte.« 63
Letztlich wurde ein gemildertes Strafmaß angelegt, da Scheibert sich sowohl
im Jahre 1941 im Einsatz in den baltischen Ländern als auch im Jahre
1942 in Stalingrad durch »Unerschrockenheit und Mut bewährt« habe. Die
Angelegenheit wurde mit einem einfachen Verweis beigelegt. 64
An dieser Stelle soll deshalb der Versuch unternommen werden, Scheiberts
Einstellung zum Verlauf des Russlandfeldzuges und zur SS-Ideologie
im Allgemeinen zu untersuchen. Vorausgeschickt sei, dass eine solche Diskussion
aufgrund der problematischen Quellenlage sehr schwierig ist. Ein
wesentliches Indiz darf hier jedoch nicht fehlen: das autobiographische Werk
Jugend in Berlin von Nicolaus Sombart, in dem er sich an seine Freundschaft
mit dem gut zehn Jahre älteren Peter Scheibert um 1940 erinnert. Seine Erinnerung
an Scheiberts Eintritt in die Waffen-SS ist eindeutig formuliert und
gibt keine Anzeichen auf Unfreiwilligkeit und Zwang zu erkennen. Es muss
jedoch auch angemerkt werden, dass das Erscheinen dieses Buches 1984 aufgrund
der zu diskutierenden Passage zum Zerwürfnis zwischen den beiden
Männern geführt hat. Scheibert sah die Tatsachen falsch wiedergegeben. 65
Die Bedeutung dieses Zitats liegt darin begründet, dass Sombarts Sicht der
Dinge der einzige näher ausgeführte Hinweis auf Scheiberts Einstellung ist,
der zur Verfügung steht. Sombart schrieb 1986: »Eines schönen Tages teilte er
[Scheibert] mir mit, er hätte sich entschlossen [sic!], in die Waffen-SS einzutreten.
Ich mache mir wahrscheinlich falsche Vorstellungen von dieser Formation,
es gäbe da in den hohen Rängen hochintelligente und kultivierte
Leute, die bewußt auf die Bildung einer europäischen Elite hinarbeiteten,
eine Art neuen Adel, die Aristokratie der Zukunft. Den vulgären Nationalsozialismus
verachteten sie, Hitler werde als Übergangserscheinung toleriert.
[...] Leute wie wir, sagte er, müßten jetzt da hinein, um der Entwicklung
den richtigen Vector zu geben. [...] Natürlich lag die Zukunft Deutschlands
im Osten. Natürlich müsse man sich die geistigen Reserven des russischen
Volkes zunutze machen. [...] Mein neuer Freund steigerte sich immer mehr in
die Idee hinein [...]. Ich spürte, daß es ihm wesentlich war, mich zu überzeugen
und zu gewinnen. Womit unterhielt er mich? Mit Männerbundphantasmen.
Ich sah mich nicht im schwarzen Waffenrock. Ich hatte andere Informationen.
Für mich stand ziemlich fest, daß diese mutmaßliche Elite der
63 Ebd., betrifft: Verfahren gegen Dr. Scheibert, 30.11.1942.
64 Ebd.
65 Gespräch mit Inge Auerbach in Marburg am 23.05.2007; Gespräch mit Dagmar Scheibert und Reinhard Eisener
am 26.04.2007 in Berlin. Auf eine mündlich erbetene Konkretisierung der Angaben, etwa durch Briefe
oder Notizen, reagierte Nicolaus Sombart ablehnend; auf mehrfach schriftlich wiederholte Anfragen konnte
er aus gesundheitlichen Gründen nicht eingehen.
66 Nicolaus Sombart: Jugend in Berlin 1933-1943. Ein Bericht, Frankfurt am Main 1984, S. 115 f.
157