Jahrgang 1 / 2011 - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Die hier benannten Größen erlauben in ihrer Heterogenität gerade solche
Vermittlungen in den Blick zu nehmen, die bei zu starken Kategorisierungen
im Vorfeld verstellt bleiben. Dazu gehört auch die Unterscheidung von Mikro-
und Makroakteur_innen. Diese sind für Medienstudien insofern äußerst
relevant, da Kategorien wie alternatives, marginales oder etabliertes Radio bereits
naturalisierende Einordnungen vornehmen, anstatt Unterschiede der
Ebene, Größe und Reichweite als Effekte von »battles of negotions« 55 zu beschreiben.
Die auf diese Weise hergestellten Vermittlungen sind jedoch nicht
ohne weiteres dokumentierbar, da Makroakteur_innen Strategien entwickeln,
ihre Assoziationen in »black boxes« 56 genannten Intermediären (vgl.
Fußnote 47) zu verbergen. Ein Beispiel für eine solche Black Box stellt die Ermittlung
der Einschaltquote eines Radiosenders und alle daraus gezogenen
Schlüsse bezüglich seiner Legitimität oder seines Marktwerts dar. 57 Eine
medienethnographische Untersuchung ist deshalb beispielsweise daran interessiert,
den nicht-objektiven Charakter von Messinstrumenten in ihre Betrachtungen
einzubeziehen und auf diese Weise eine »Schwarze Kiste« zu
»weißeln«. 58
Handlungspotentiale und Übersetzungen
Beim Versuch, die Entitäten eines Akteur_innen-Netzwerks von dichotomen
Zuschreibungen wie aktiv/passiv, Subjekt/Objekt zu befreien, entstehen
leicht Missverständnisse, wenn es darum geht, Handlungsinstanzen zu beschreiben.
Das liegt vor allem daran, dass ANT weder kategorisch-zentrale
Handlungsinstanzen definiert noch ein intentionales Paradigma einzuführen
gedenkt. Um kompatibel mit den Konzepten von Vermittlung und
Vermittlern zu sein, lässt sich Handeln eher als ein Handlungspotential
(agency) konzeptualisieren, zu dem sich unterschiedliche Entitäten relational
befähigen.
Die Konzeptualisierung einer solchen agency rechtfertigt sich vor allem in
einer kritischen Abgrenzung zum Interaktionsbegriff. 59 Zum einen stellen
ANT-Studien in Zweifel, ob die synchrone Betrachtung zweier Individuen es
erlaubt, die vollständige Handlungsdimension sichtbar zu machen. 60 Zum
anderen erlaubt die bereits dargelegte Unterscheidung zwischen Intermediären
und Mediatoren auch eine Kritik am Konzept der kommunizierten
55 Callon; Latour 1987 (s. Anm. 40), S. 279.
56 Zu einer ideengeschichtlichen Einordnung des Black-Box-Konzepts vgl. Kassung; Kümmel-Schur 2008
(s. Anm. 19), S. 155 f.; vgl. auch Gavin Kendall; Gary Wickham: Using Foucault’s Methods. Introducing Qualitative
Methods, Los Angeles, London, New Delhi, Singapore 2009, S. 73 f.
57 Vgl. Cécile Méadel: Quantifier le public. Histoire des mesures d’audience de la radio et de la télévision, Paris
2010.
58 Kassung; Kümmel-Schur 2008 (s. Anm. 19), S. 155 f.
59 Vgl. Hans-Georg Soeffner: Beiträge zu einer Soziologie der Interaktion, Frankfurt am Main 1994.
60 Vgl. Latour 2008 (s. Anm. 49), S. 286.
316