Jahrgang 1 / 2011 - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Somit gibt bereits die An- oder Abwesenheit einer NO-AR-Antenne Hinweise
darauf, auf welche Weise sich ein Radiokollektiv in seiner Beziehung
zum brasilianischen Mediengesetz, der Regulierungsbehörde, aber auch in
seinem Selbstverständnis artikuliert 46 , da die Antenne aktiv an der Konstruktion
einer spezifischen medialen Artikulation beteiligt ist. Aus eben solchen
Verweisungszusammenhängen gewinnen ANT-Studien ihre Unterscheidungskraft.
Akteur_innen werden erzählt, beschrieben, erneut beschrieben,
ohne eine dauerhafte, feste konzeptionelle Form oder Funktion anzunehmen,
welche außerhalb eines bestimmten Verhältnisses Bestand hätte.
Für eine analytische Erschließung des Radiomediums verspricht die Verwendung
eines solchen Akteur_innenbegriffs im Hinblick auf mindestens
drei Dimensionen eine differenziertere Darstellung. Zunächst umgeht er die
bereits kritisierten Unterscheidungen auf den Ebenen Ding/Handlung, Subjekt/Objekt
beziehungsweise Technik/Gesellschaft. Gerechtfertigt wird dieses
Vorgehen mit dem Hinweis, dass globale Unterscheidungen den Nachweis
ihrer allgemeinen Relevanz und Anwendbarkeit auf ontologischer
Ebene schuldig bleiben. Ein Blick auf die NO-AR-Antenne hilft, den Vorteil
solcher Beschreibungen für die vermeidbare doppelte Trennung in »la technique
[...] complètement réiffiée« 47 und gesellschaftliche Handlungsträger_innen
zu erahnen. Senden als Technik muss nicht länger ausschließlich als
eine Anordnung von Sendetechnik oder die Tätigkeit des Sendens erklärt
werden. Anstatt etwas zu verkörpern, vermittelt der Akteur NO-AR innerhalb
eines Beziehungsnetzwerks, in dem ein Signal artikuliert wird.
Des Weiteren erlaubt die ANT eine genaue Deskription des Verhältnisses
zwischen den Akteur_innen im Akt der Verknüpfung und rekonstruiert dieses
nicht erst im Nachhinein als ›festes‹ Verbindungsnetzwerk. Akteur_innen
vermitteln sich und zugleich ihr Verhältnis zu weiteren Akteur_innen.
Folglich wäre ein Kabel, welches eine Verbindung zwischen
einem Sender und einer NO-AR-Antenne herstellt, nicht nur ein technisches
Artefakt, welches zwei Knotenpunkte der Signalverarbeitung verknüpft,
sondern ein_e weitere_r Akteur_in. Alle drei beschriebenen Entitäten werden
folglich als potentielle Akteur_innen analysierbar.
Schließlich übernimmt die bereits erwähnte Prämisse, Akteur_innen zu
folgen, eine klärende Rolle bei der Auseinandersetzung mit externen Refe-
logischen Größe (z. B. menschliche Subjekte) zu koppeln. Zugleich werden damit auch kausale Zuschreibungen
auf der Objektebene zurückgewiesen und eine offenere Annäherung an die spezifischen Rollen von
nicht-menschlichen Entitäten innerhalb sozialer Beziehungen vorgeschlagen.
45 Vgl. Madeleine Akrich: Comment decrire les objets techniques? In: Techniques et Culture, No. 9, 1987, S. 49-64.
46 Der Begriff des (Radio)kollektivs umfasst an dieser Stelle alle beteiligten Entitäten und nicht allein menschliche
Akteur_innen. Deshalb wird im Folgenden auch oft von Artikulationen die Rede sein – ein Versuch, auf
sprachlicher Ebene neben den Vermittlungen einen weiteren nicht subjektbezogenen Handlungsbegriffs zu
etablieren, welcher sich in diesem Fall jedoch stärker an die spezifischen Vermittlungen des Sendens richtet.
47 »Vollständig verdinglichte Technik« (Übersetzung – N. B.). Michel Callon: Pour une Sociologie des Controverses
Technologiques. In: Fundamenta Scientiae, 12 (4), 1881, S. 381-399, hier: S. 384.
313