Jahrgang 1 / 2011 - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Auffällig ist zunächst, dass die Partner_innen sich ausschließlich gegenseitig
als »sehr unterstützend« nennen. Diese Unterstützung besteht in emotionaler
ebenso wie in praktisch-instrumenteller Hinsicht. Sie bildet die Voraussetzung
für das intensive ehrenamtliche und politische Engagement, das
neben dem Kampf gegen die Zumutungen der Erwerbslosigkeit auch als
eine Kompensation der verloren gegangenen Integration in eine Erwerbsarbeit
zu verstehen ist. Als »unterstützend« werden verschiedene Kontakte
aus der ehrenamtlichen Arbeit angeführt, von denen Frau Thiele und Frau
Wirth eine herausragende Rolle spielen. Bemerkenswert dabei ist, dass die
Einschätzung über die Stärke der Unterstützung zwischen den Personen unterschiedlich
ausfällt: Werden Frau und Herr Grewe von mindestens einer
der beiden Personen aus dem ehrenamtlichen Netzwerk als »sehr unterstützend«
genannt, sieht Frau Grewe diese lediglich als »unterstützend«. Dies
unterstreicht noch einmal die Priorität der Partnerschaft gegenüber anderen
Beziehungen: Die Bewältigung der Erwerbslosigkeit stellt hier eine partnerschaftliche
Strategie dar. Die Beziehung zu den anderen Personen im Netzwerk
erscheint dagegen überwiegend instrumentell geprägt. Ihre Bedeutung
bemisst sich an ihrem Beitrag für die Realisierung der eigenen Bewältigungsstrategie.
Dies führt immer wieder zu Konflikten im Netzwerk, was sich in
Abbildung 3 an den »problematischen« Kontakten ablesen lässt. Diese sind
genau deshalb problematisch, weil sie gegen das gemeinsame Interesse handeln
und nicht ›am gleichen Strang‹ ziehen. Im Falle von Herrn Grewe finden
sich schließlich noch Kontakte aus der früheren Erwerbsarbeit, die er für
gelegentliche Gefälligkeiten und auch gemeinsame Aktivitäten mobilisieren
kann. Insgesamt bezeichnend für das Netzwerk der Ehepartner_innen ist
jedoch die Erzählung beider Partner_innen, dass sich der Freundes- und Bekanntenkreis
in der Erwerbslosigkeit »vollkommen gedreht« bzw. »umgeschichtet«
habe. Dies wird als Ergebnis einer aktiven Auswahl thematisiert:
»Dann ham wir also selber so ‘n bisschen selektiert und sind denn auch
von den anderen Seiten selektiert worden. Das ist, das bleibt nicht aus. Na ja,
wie gesacht, der Freundeskreis und Bekanntenkreis, der hat sich ‘n bisschen
umgeschichtet. Und da sind wir nicht böse drum, weil das trennt so ‘n bisschen
die Spreu vom Weizen. Und man kennt denn seine Pappenheimer
und: siehste, es hat sich bewahrheitet. Und dann ham wir schon vorher gesacht,
na, wie werden die sich denn wohl drauf einstellen? Werden wir da
noch mal eingeladen, oder? Nee, es war nicht so. Bums, da war’s so weit.
Und dann hatten wir an dem, an dem kleinen Kreuzchen, was wir vorweg
schon bald gedanklich gemacht haben, ham wir dann den Haken dran gemacht.
Es warn auch tatsächlich die Leute, die denn so [...], na ja, die wir
denn ausgeguckt hatten: die könnten’s. Also in der Beziehung waren wir
also so richtig cool dann, nich. Wir ham uns da nichts so menschlich auch
vormachen lassen. Wobei wir dann natürlich im Nachherein auch ein biss-
53