23.07.2013 Views

Universidad de Huelva

Universidad de Huelva

Universidad de Huelva

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

arbitrarias y triviales e impuestas por el maestro sobre las perspectivas más<br />

abiertas e ingenuas que suelen llevar los niños a la escuela. La imposición por<br />

parte <strong>de</strong>l sistema educativo es real, pero –según estos autores– no así la<br />

arbitrariedad y trivialidad ya que algunas reglas representan rasgos importantes <strong>de</strong><br />

la visión <strong>de</strong>l mundo <strong>de</strong> la actividad académica.<br />

A la cuestión <strong>de</strong> ¿por qué se mantienen implícitas esas reglas?, algunas <strong>de</strong><br />

las explicaciones señaladas son las siguientes:<br />

• La mayoría <strong>de</strong> los adultos escolarizados tien<strong>de</strong>n a partir <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong> que<br />

las reglas básicas son claras en sí mismas y no presentan problemas para<br />

ponerlas en práctica. Pue<strong>de</strong> que ni siquiera sean conscientes <strong>de</strong> los marcos<br />

<strong>de</strong> referencia implícitos que invocan y no puedan por tanto hacerlos<br />

explícitos.<br />

• Los maestros intentan mantener un mayor control sobre el proceso<br />

educativo y por tanto sobre el aula, restringiendo el acceso al conocimiento<br />

educacional y poniendo en funcionamiento un sistema <strong>de</strong> reglas encubierto.<br />

Según Hammersley (1977) se asocia conocimiento con autoridad.<br />

• Los maestros creen que no es necesario explicar este tipo <strong>de</strong> cosas ya que el<br />

éxito <strong>de</strong> la enseñanza nada tiene que ver con ello, consiste en la creación <strong>de</strong><br />

entornos para lograr aprendizajes.<br />

La evi<strong>de</strong>ncia en la utilización y lo innecesario <strong>de</strong> la explicación no es óbice<br />

para que existan alumnos que no reconocen esos diferentes tipos <strong>de</strong> discurso y los<br />

mo<strong>de</strong>los a<strong>de</strong>cuados para respon<strong>de</strong>r a ellos. Edwards y Mecer (1988) se preguntan<br />

si esta dificultad por parte <strong>de</strong> algunos estudiantes hace que puedan ser etiquetados<br />

<strong>de</strong> una manera ina<strong>de</strong>cuada. La evi<strong>de</strong>ncia empírica nos muestra malentendidos en<br />

el aula con respecto a estas reglas básicas. Estos malentendidos hacen referencia<br />

bien al tema <strong>de</strong> la lección, bien a los fines y metas <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s y a los<br />

criterios por los que se evalúan. Son evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l fallo en la comunicación,<br />

teniendo especial relevancia aquellos que no han sido percibidos por los<br />

participantes y permanecen sin resolver. Generalmente, las atribuciones que se<br />

hacen sobre las causas <strong>de</strong> estos malentendidos son con respecto al niño: que presta<br />

muy poca atención, se esfuerza poco, o con respecto al maestro: utiliza una<br />

metodología ina<strong>de</strong>cuada. Según Edwards y Mercer rara vez se buscan la raíz <strong>de</strong><br />

los malentendidos en los procesos comunicativos <strong>de</strong> la educación.<br />

Cap.III. El Discurso en el Aula<br />

149

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!