COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

Comportamento em Foco 1 | 2011
Grisante . Xavier . Fernandes . Debert
258
contextual). Adicionalmente à análise de comportamentos descritos no conto, levantou-se algumas
hipóteses sobre história de reforço dos personagens e sobre possível alteração em seus padrões de
responder em função de mudanças da estimulação antecedente.
O conto “Os Moralistas” (Veríssimo, 2000) começa com o relato de uma conversa entre Paulo e
três amigos, e eles falam sobre o possível divórcio de Paulo. Os três amigos foram visitar Paulo em
um hotel e tentam convencê-lo a, pelo menos, adiar a separação. Para tanto, eles apresentam a Paulo
vários argumentos baseados em valores morais. Paulo fica surpreso com a insistência dos amigos,
mas deixa-se convencer a postergar a decisão. O conto apresenta em seguida uma conversa entre
os três amigos de Paulo, que discutem se ele teria mesmo se convencido a desistir da separação.
Os amigos acreditam que Paulo pelo menos adiará o divórcio e que, se eles insistirem mais, Paulo
desistirá definitivamente da separação. Por fim, comentam que atingiram o objetivo da conversa,
pois Paulo ainda poderia ser o goleiro do time dos casados no campeonato de solteiros versus casados
do verão daquele ano.
Método
O trabalho consistiu em realizar uma análise topográfica, ou seja, baseada na descrição formal dos
eventos narrados no texto, e uma análise de contingências, ou seja, interpretar os mesmos eventos em
termos de possíveis relações funcionais entre estímulos, respostas e consequências.
Análise Topográfica
No início do texto, durante a narração da visita dos amigos a Paulo, uma análise topográfica do
conteúdo da conversa poderia levar à caracterização do comportamento dos amigos como moralista
no sentido de que os argumentos apresentados por estes (na tentativa de convencer Paulo a adiar
o divórcio) estariam em consonância com um conjunto de princípios e valores. Para o Dicionário
Priberam da Língua Portuguesa (2011), a palavra moralista é um adjetivo definido como “Quem
ou pessoa que é autora de obras de moral”, no sentido de que um constructo (como uma lei ou um
discurso) ou um alguém são dotados daquelas propriedades características e identificadas com o
conceito de moral, e moral pode ser um adjetivo que se define por “Relativo à moral.”, “Que procede
com justiça = CORRETO, DECENTE, HONESTO, ÍNTEGRO, JUSTO, PROBO ≠ DESONESTO,
ERRADO, IMORAL, INDECENTE” etc. Dessa forma, pessoas moralistas seriam pessoas
intransigentes em questões de moral, ou seja, pessoas que julgam todos os atos com um critério
essencialmente moral. No caso do conto, os argumentos apresentados apontam que, para os amigos,
a separação de Paulo seria uma atitude imoral.
Neste ponto do texto, se o leitor é questionado sobre que motivos levaram os amigos a tentar
convencer Paulo a adiar a separação, provavelmente a resposta seria “porque eles são moralistas”.
E ao se questionar por que são moralistas, provavelmente a resposta seria “porque apresentaram os
argumentos X, Y e Z...” e tais argumentos são consistentes com a definição de “moralista” e “moral”.
Tal explicação, que está embasada apenas na topografia das respostas apresentadas pelos amigos de
Paulo, torna-se circular e não compreende a complexidade da determinação do comportamento dos
amigos de Paulo. Essa complexidade pode ser apreendida no final do conto quando são apresentadas
novas informações a respeito dos motivos que, de fato, levaram os amigos de Paulo a visitá-lo e a
tentar convencê-lo a adiar o divórcio, ou seja, são apresentadas as variáveis que estariam envolvidas
no controle do comportamento dos amigos. Considera-se aqui que uma descrição de contingências,
tomando por base todas as informações presentes no texto, permitiria uma análise mais completa das
variáveis ambientais envolvidas.