13.04.2013 Views

COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Comportamento <strong>em</strong> Foco 1 | 2011<br />

Grisante . Xavier . Fernandes . Debert<br />

262<br />

Tabela 5<br />

Controle de estímulos para “Continuar casado” e “Separar-se”<br />

Antecedente Resposta Consequência<br />

Comunidade moralista (Sc) Relacionamento com<br />

Margarida (Sd e Sav)<br />

Comunidade moralista (Sc) Relacionamento com<br />

Margarida (Sd e Sav)<br />

Comunidade não moralista Relacionamento com<br />

Margarida (Sav)<br />

Ausência de comunidade<br />

moralista<br />

Relacionamento com<br />

Margarida (Sd)<br />

Continuar casado Aprovação dos Amigos (Sr+)<br />

Convívio com os amigos (Sr+)<br />

Ser um bom ex<strong>em</strong>plo (Sr+)<br />

Manter a família unida (Sr+)<br />

Permanência de Margarida (Sav)<br />

Separar-se R<strong>em</strong>oção da Margarida (Sr-)<br />

Reprovação dos amigos (Sav)<br />

Impossibilidade do convívio (Sav)<br />

Ser um mau ex<strong>em</strong>plo (Sav)<br />

Desagregar a família (Sav)<br />

Continuar casado Permanência de Margarida (Sav)<br />

Separar-se R<strong>em</strong>oção da Margarida (Sr-)<br />

Nota. A ausência de comunidade moralista não se constitui <strong>em</strong> alguma forma de estimulação ou controle ambiental, mas foi<br />

mantida <strong>em</strong> uma célula específica somente para melhor contrastar o controle condicional e o discriminativo.<br />

Legenda: Sc: Estímulo condicional; Sd: Estímulo discriminativo; Sav: Estímulo aversivo; Sr+: Estímulo reforçador positivo; Sr-:<br />

Estímulo reforçador negativo.<br />

4. Controle de estímulos da resposta (<strong>em</strong>itida por Paulo) de adiar o divórcio<br />

A conversa com seus amigos, os argumentos (moralistas) e a insistência deles <strong>em</strong> que se separar<br />

de Margarida não seria uma boa escolha (ao menos momentaneamente) faz<strong>em</strong> com que Paulo<br />

decida refletir mais e adiar a separação. Vale pontuar que os argumentos moralistas ganham força<br />

no contexto de uma comunidade moralista, no sentido de que tais argumentos provavelmente não<br />

controlariam o comportamento de Paulo caso ele pertencesse a uma comunidade não moralista. Os<br />

amigos convenc<strong>em</strong> Paulo a não se separar pelo menos até o final do verão, pois separar-se “é uma<br />

decisão seríssima”. A resposta <strong>em</strong>itida por Paulo de adiar a separação insere-se, portanto, na seguinte<br />

contingência descrita na Tabela 6.<br />

Tabela 6<br />

Controle de estímulos para “Adiar o divórcio”<br />

Antecedente Resposta Consequência<br />

Possibilidade de reprovação (Sav)<br />

Adiar o divórcio R<strong>em</strong>oção da possibilidade de reprovação (Sr-)<br />

Possibilidade de tornar-se mau ex<strong>em</strong>plo (Sav)<br />

R<strong>em</strong>oção da possibilidade de se tornar mau<br />

ex<strong>em</strong>plo (Sr-)<br />

Possibilidade de afastar os amigos (Sav)<br />

Evitação do afastamento dos amigos (Sr-)<br />

Legenda: Sav: Estímulo aversivo; Sr-: Estímulo reforçador negativo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!