COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

Comportamento em Foco 1 | 2011
Samelo
576
Em termos de parâmetros, Skinner (1948) refere-se a esses intervalos curtos e longos em variações
de 10s para curtos e 60s para longos. “Aos 15s o efeito é geralmente quase imediato. (...) em 60s o efeito
se perde” (Skinner, 1953/2003, p.95). No desamparo, a utilização de estímulos aversivos cujo início
independe da resposta permite que a resposta ocorra durante a presença do mesmo, podendo haver
contiguidade entre resposta e término deste estímulo. Nos estudos de comportamento supersticioso,
a utilização de estímulos, geralmente apetitivos, permite o estabelecimento de contiguidade entre
a resposta que precede a apresentação do estímulo. Portanto, nos estudos com estímulos aversivos
tem-se como relevante a contiguidade entre R e término do S, enquanto que na condição de estímulo
apetitivo tem-se como relevante a contiguidade entre R e apresentação do S.
Na literatura de desamparo, os trabalhos com animais já demonstraram que a quantidade de
exposição ao estímulo aversivo incontrolável é uma variável crítica para a ocorrência do efeito
(Crowelll & Anderson, 1981; Arruda & Silva, 1981; Glazer & Weiss, 1976a), sendo este inexistente
se a duração de cada choque for sistematicamente inferior a 5s, e não havendo efeito significativo se
essa duração for superior a 5s. Com humanos, esses parâmetros diferem, já que, com a utilização de
5s máximos, foram verificadas altas porcentagens de contiguidades sistemáticas entre término do
som agudo e resposta precedente (e.g., Matute, 1994; Nogara, 2006; Magalhães, 2006). Essa duração
inicialmente já é relativamente reduzida (em média 5s) e se reduz ainda mais após aprendizagem
de fuga. A natureza da resposta aprendida na fase de tratamento pelos sujeitos do grupo que exerce
controle sobre o término do estímulo, no geral é de aprendizagem rápida (teclar uma sequência
numérica, ou pressionar F1 quatro vezes etc.), o que acaba fazendo com que, a partir da identificação
da resposta “correta”, o sujeito passe a emiti-la com latências mínimas (até inferior a 1s), o que produz
uma exposição ao estímulo aversivo muito reduzida, tanto para esses sujeitos como para os do grupo
que não pode controlar o término do estímulo, estando a eles acoplados (Thornton & Jacobs, 1971;
Hiroto, 1974; Hiroto & Seligman, 1975; Matute, 1993; 1994; 1995; Hatfield & Job, 1998; Di Rienzo,
2002; Nogara, 2006; Magalhães, 2006; Perroni & Andery, 2009).
A reduzida exposição ao estímulo poderia, em princípio, aumentar a possibilidade de respostas
coincidirem com o seu término. A concentração dessas contiguidades sistemáticas aboliria a
variável independente incontrolabilidade (Matute, 1995). Padrões claros de comportamentos
diante de estímulos com curta duração assemelham-se aos dados encontrados por Skinner (1948)
com pombos.
Mesmo ampliando esse parâmetro de 5s máximos para 10s e exigindo aprendizagem de maior
complexidade para o grupo controlável (variabilidade comportamental), Samelo (2008) impediu a
presença de padrões supersticiosos, porém não aboliu a presença de contiguidades para o grupo
exposto ao arranjo de incontrolabilidade (média de 25% da sessão). Segundo os dados encontrados
por Nogara (2006), a redução das contiguidades parece ser função do aumento do intervalo. Foi
verificada queda progressiva na frequência de contiguidades (resposta precede o término do estímulo
em 0,5s) à medida que a duração do estímulo aumentava (de 1s para 5s). Porém, mesmo com queda,
com a duração do som entre 4-5s, em 50% das tentativas houve contiguidades. Esse dado aponta a
relevância de se empregar durações do estímulo superiores a 5s, buscando evitar a possibilidade de
justaposição temporal.
Além do tamanho do intervalo (ou duração) dos estímulos, a frequência com que eles aparecem
parece ser uma variável importante. Isto pode ser verificado em relação ao número de sessões
ou tentativas. A maior exposição (mais sessões e tentativas) pode ser acompanhada de declínio
da frequência de respostas. Em Benvenuti, Panetta, Hora e Ferrari (2008, Experimentos 2 e 3) a
exposição prolongada a uma situação de incontrolabilidade (cinco sessões) mudou, nas sessões
finais, o controle para a contingência programada, sendo verificada queda na frequência de respostas
tanto no componente VT, quanto no componente extinção, sugerindo o responder sob controle
das contingências estabelecidas. No início do experimento é provável que o participante responda