13.04.2013 Views

COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Comportamento <strong>em</strong> Foco 1 | 2011<br />

Pedroso . Coelho . Winder<br />

502<br />

Valores de Indiferença<br />

Descrição Nominal das Chances de Ganho<br />

Figura 2<br />

Valores de indiferença com descrição nominal das chances de ganho para os participantes que iniciaram<br />

suas escolhas na condição decrição numérica (gráficos 1 e 2) e nominal (gráficos 3 e 4). os participantes<br />

que iniciaram na ord<strong>em</strong> ascendente são apresentados nos gráficos 1 e 3, e os participantes que iniciaram<br />

na ord<strong>em</strong> descendente nos gráficos 2 e 4.<br />

As linhas tracejadas nos gráficos 1 e 2 da Figura 2 representam as médias dos valores de indiferença<br />

para as condições <strong>em</strong> que os participantes iniciaram suas escolhas com descrição numérica<br />

ascendente e descendente. Observa-se que as médias representam muito pouco os participantes,<br />

porém, d<strong>em</strong>onstram um padrão ascendente para ambas as condições. Para as médias dos valores<br />

de indiferenças dos participantes que iniciaram suas escolhas com descrição nominal ascendente<br />

e descendente (gráficos 3 e 4, respectivamente), os valores de indiferença aumentaram a partir da<br />

descrição poucas chances.<br />

O que se pode observar entre todos os gráficos (Figuras 1 e 2) é uma variação para os diferentes<br />

grupos com diferentes ordens de exposição. Tanto os participantes dos grupos que iniciaram suas<br />

escolhas com descrição numérica quanto os que as iniciaram com descrição nominal apresentam<br />

variabilidade entre si e entre diferentes ordens de exposição.<br />

Os valores do coeficiente de determinação (R2 ) da função potência variaram de 0,00 a 0,99 (média<br />

= 0,71 e mediana = 0,78) e para a função hipérbole de -45,68 a 0,99 (média = -1,63 e mediana =<br />

0,11). Através do teste Wilcoxon o ajuste da função potência foi superior ao da hipérbole. Enquanto a<br />

potência se ajustou a 55% dos dados, a função hipérbole teve ajuste significativo <strong>em</strong> 18% das análises.<br />

Pode-se constatar que o ajuste da função potência foi melhor para a maioria dos dados <strong>em</strong> relação<br />

à função hipérbole. Para os dados <strong>em</strong> que o ajuste da função hipérbole foi alto, a função potência<br />

também descreveu b<strong>em</strong> esses dados, não tendo nenhum dado com ajuste alto da hipérbole que não<br />

fosse b<strong>em</strong> ajustado pela potência.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!