COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

Comportamento em Foco 1 | 2011
Matos . Bernardes
388
Um exemplo que Skinner (1953/2003) apresenta para ilustrar seu modelo é o caso de um alcoolista.
A ação de beber gera conseqüências conflitantes: SR+ (prazer, euforia) e SR- (ressaca). Para
apresentar autocontrole, é necessário que a pessoa emita uma resposta controladora que diminua a
probabilidade do beber (resposta controlada).
As considerações de Skinner (1953/2003) sobre os comportamentos chamados de autocontrole
antecederam os trabalhos sobre os modelos experimentais de dois pesquisadores e seus colaboradores
(dentro e fora da Análise do Comportamento) já mencionados: o paradigma de compromisso de
Rachlin e colaboradores, contemplado em vários de seus artigos (Rachlin & Green, 1972; Rachlin,
Castrogiovanni & Cross, 1987; Siegel & Rachlin ,1995; Green & Rachlin, 1996) e o paradigma do
atraso da gratificação de Mischel e colaboradores (Mischel & Ebbesen, 1970; Mischel et al, 1972). O
objetivo do presente trabalho foi analisar os modelos experimentais desses autores, estabelecendo
relações entre os mesmos e analisando as características de variáveis que influenciam as tomadas de
decisão de não-humanos (pombos) e humanos.
O modelo de compromisso
A apresentação das pesquisas sobre compromisso obedeceu a uma sequência cronológica com o
intuito de avaliar como o modelo é trabalhado através do tempo, assim como discutir as variáveis
manipuladas. O modelo ilustrado pelo artigo de Rachlin e Green (1972) consistiu no primeiro
modelo experimental de analistas do comportamento que se interessaram pelo estudo sobre
comportamentos de autocontrole. Representa o primeiro artigo no tema publicado no JEAB (Journal
of the Experimental Analysis of Behavior) e, após o mesmo, uma série de pesquisas experimentais foi
e continua sendo produzida. Vale destacar, ainda, que todas as pesquisas sobre compromisso aqui
relatadas foram publicadas no JEAB.
A pesquisa de Rachlin e Green (1972) trabalhou com esquemas concorrentes encadeados. Cinco
pombos foram sujeitos em uma câmara experimental com dois discos em uma de suas paredes. Cada
esquema era representado por uma cadeia com dois elos (Ver Figura 1).
A
B
FR25
FR25
T
T
R2
R1
R2
4s
2s
4s
Figura 1
Esquemas concorrentes encadeados da pesquisa de Rachlin e Green (1972). Durante o
primeiro elo, os dois discos concorrentes (A e B) estavam inativos. Os discos apresentados
no segundo elo (R2 e R1) representam as cores verde e vermelha, respectivamente.
Como se vê na Figura 1, o primeiro elo representa uma condição de escolha entre dois discos nos
quais os pombos poderiam bicar. Para cada disco nesse elo estava em vigor um esquema de razão
fixa (FR25). Após a vigésima quinta bicada em um dos discos, cada pombo passaria para o segundo
elo. Se a vigésima quinta bicada fosse feita no disco A, após a passagem de T segundos, começaria, no
segundo elo, uma nova condição de escolha. Cada pombo deveria escolher entre dois discos (cada
4s
6s
4s