COMPORTAMENTO em foco - ABPMC

espeito da opinião moralista dos amigos cria um suspense para o leitor, que não entende claramente
(até o momento da conversa sobre os jogos) se os argumentos são “sinceros” (se realmente são as
variáveis que controlam a resposta dos amigos) ou não.
Ao final do conto, pode-se inferir que os argumentos apresentados pelos amigos de Paulo na
tentativa de convencê-lo a adiar a decisão de separar-se, embora aparentemente estivessem sob
controle de valores morais, estavam, de fato, sob controle de estímulos antecedentes (proximidade
dos jogos solteiros versus casados, Paulo é o goleiro do time dos casados, notícia da separação de
Paulo) que em conjunto diminuiriam a probabilidade de que o time dos casados obtivesse bons
resultados no campeonato. Pode-se inferir que a “intenção” dos amigos era que Paulo continuasse
casado para assim poder continuar jogando futebol com eles no time dos casados. Nesse sentindo, o
título do conto “Os Moralistas” é, de certa forma, irônico, pois, embora topograficamente de cunho
moralista, os argumentos moralistas foram utilizados como instrumento de convencimento, dado o
interesse em continuar tendo Paulo como goleiro no time dos casados. Assim, pode-se inferir que o
conteúdo da argumentação utilizada não necessariamente corresponde aos valores morais adotados
pelos amigos. Contrariamente, é possível dizer que o comportamento dos amigos de Paulo foi imoral.
Partindo da análise de Skinner (1957) de que o responder verbal é um comportamento operante
estabelecido e mantido por contingências de reforço, pesquisas experimentais têm estudado o relato
verbal como variável dependente. Tais pesquisas (que analisam, por exemplo, a correspondência
entre dizer e fazer) apresentam dados que indicam que manipulações realizadas nas consequências
de determinado relato podem aumentar ou diminuir a acurácia do relato dos participantes (e.g.,
Ribeiro, 1989). A complexidade no controle de estímulos do relato verbal dos amigos apresentada no
conto vai ao encontro desses dados experimentais. Os argumentos dos amigos podem ser analisados
como um mando, por exemplo, por estarem sob controle de variáveis motivacionais.
Por variáveis motivacionais pode-se entender estímulos que devido alguma operação ambiental têm
o seu valor reforçador alterado momentaneamente. Este é o conceito de operações estabelecedoras
(Michael, 1982). A proximidade dos jogos de verão, juntamente com a dificuldade de conseguir um
substituto para o posto de Paulo, podem ter estabelecido o valor reforçador de Paulo como goleiro.
Esta também é uma alternativa de análise para o controle do comportamento dos amigos de Paulo.
É possível ainda que os argumentos dos amigos colocaram o responder de Paulo sob controle
de regras (da descrição verbal dos ‘valores morais’ defendidos pelos amigos, por exemplo) e não
necessariamente sob controle das contingências. Desse modo as possíveis consequências aversivas
que seriam produzidas pela separação diante de uma comunidade verbal moralista (estímulo
antecedente) provavelmente contribuíram para a decisão de adiar a separação, como apresentado
anteriormente neste texto, de forma esquemática.
O conto permite também especular sobre a questão do autocontrole. Conforme Hanna e Todorov
(2002), autocontrole envolve: uma resposta controlada (Rc) que é parte de uma ou uma combinação de
contingências que programam reforço e punição para a mesma resposta; uma história individual que
estabelece propriedades aversivas para Rc; e uma resposta controladora que modifica algum aspecto
das condições ambientais envolvidas no controle de Rc, produzindo mudança na probabilidade de
Rc. Paulo estava inicialmente decidido a separar-se de Margarida, pois, como considerado durante o
texto, a separação teria como consequência a remoção da estimulação aversiva (relacionamento com
Margarida). Essa decisão mudou ao longo do texto porque os argumentos dos amigos adicionaram
possibilidade futura de perda de outros reforçadores com a separação. Assim, pode-se dizer que,
impulsivamente, Paulo separar-se-ia, mas a consideração de manter reforçadores em longo prazo o
fez adiar a separação, possivelmente envolvendo autocontrole. Neste caso, a conversa com os amigos
pode ter sido a história que estabeleceu propriedades aversivas para a resposta controlada de separarse
que anteriormente, para Paulo, só produziria consequências reforçadoras.
Grisante . Xavier . Fernandes . Debert
Comportamento em Foco 1 | 2011
265