12.07.2015 Views

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Unia Europejska jako definiendum1291) stworzenie w³adzy publicznej przez prawo,2) pojmowanie „wspólnoty prawa” jako jego jednoœci, gdzie prawo krajowei europejskie stanowi¹ komplementarne czêœciowe porz¹dki, które s¹wzajemnie wobec siebie sytuowane nie hierarchicznie, lecz za pomoc¹ funkcjonalnejlogiki 20 .Pojêcie wspólnoty prawa ma wed³ug I. Pernice jeszcze jedno znaczenie– nie artyku³owane przez W. Hallsteina – w prawie Wspólnoty ³¹cz¹ siêporz¹dki prawne we wspólnotê prawa. To jest coœ wiêcej ni¿ gra s³ów. Prawokrajowe i prawo europejskie jako komplementarne porz¹dki s¹ w jednymsystemie prawnym 21 .Interesuj¹ca nas tu dystynkcja objaœniana by³a równie¿ w orzecznictwie.W wyroku z 13 lutego 1979 r. Trybuna³ Sprawiedliwoœci uzna³, ¿e z ustanowionegona podstawie Traktatu systemu prawodawczego i s¹dowego wynika,¿e ze wzglêdu na przestrzeganie zasady pañstwa prawa we Wspólnocie jednostkamo¿e wprawdzie kwestionowaæ przed s¹dem wa¿noœæ rozporz¹dzenia,lecz z zasady tej wynika równie¿, ¿e wszyscy podlegli prawu Wspólnotyzobowi¹zani s¹ uznaæ pe³n¹ skutecznoœæ rozporz¹dzeñ, dopóki te nie zostan¹uznane za niewa¿ne przez w³aœciwy s¹d 22 .W sporze prawnym: partia „Les Verts – Parti écologiste” przeciwko ParlamentowiEuropejskiemu Trybuna³ Sprawiedliwoœci musia³ rozstrzygn¹æ,czy jest w³aœciwy do orzekania w trybie art. 173 TWE o niewa¿noœci aktówParlamentu. Skar¿¹ca partia kwestionowa³a uchwa³ê Prezydium Parlamentuo podziale œrodków finansowych na kampaniê wyborcz¹ i zwrocie jejkosztów ugrupowaniom politycznym. Art. 173 nie przewidywa³ locus standiParlamentu. Trybuna³ w orzeczeniu z 23 kwietnia 1986 r. podniós³, ¿e EWGjest wspólnot¹ prawa tego rodzaju, ¿e ani pañstwo cz³onkowskie, ani Wspólnotanie mog¹ unikn¹æ kontroli zgodnoœci ich dzia³añ z traktatem za³o¿ycielskim23 . Ten zaœ ustanawia system ochrony prawnej, w ramach któregoTrybuna³owi przekazano badanie legalnoœci aktów organów Wspólnoty. By-³oby sprzeczne z tym systemem oraz duchem Traktatu, wyra¿onym w jegoart. 164, je¿eliby akty Parlamentu mia³yby pozostawaæ poza mo¿liwoœci¹ich kwestionowania. Z tej w³aœciwoœci Wspólnoty jako wspólnoty prawawywieœæ mo¿na konsekwencjê zmierzaj¹c¹ do stworzenia zupe³nej (wolnejod luk) ochrony prawnej w zakresie stosowania traktatu za³o¿ycielskiego 24 .20 I. Pernice, Der Beitrag..., s. 1.21 Ibidem, s. 6.22 Sprawa 101/78, ECR 1979, s. 623. Por. na ten temat J. Schwarze, RechtsstaatlicheGrundsätze für das Verwaltungshandeln, [w:] Festschrift für G.C. Rodriguez Iglesias, Berlin2003, s. 147.23 Sprawa 294/83, ECR 1986, s. 1339. Zob. tak¿e sprawê T – 17/00, ECR 2000, II, s. 2085,pkt 54.24 Por. M. Zuleeg, op. cit., s. 545.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!