12.07.2015 Views

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

pobierz - Uniwersytet Warmińsko - Mazurski

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

408 Ryszard SztychmilerNas interesuje teraz tylko przestêpstwo zabójstwa (homicidium), którymjest bezprawne i umyœlne pozbawienie cz³owieka ¿ycia. Ka¿de zabicie cz³owiekajest bezprawne, chyba ¿e dokona³o siê na podstawie wyroku publicznejw³adzy œwieckiej, zgodnie ze sprawiedliw¹ ustaw¹, albo w s³usznej obroniew³asnej lub cudzej, przeciw niesprawiedliwemu napastnikowi. Zabójstwo jestumyœlne, jeœli zosta³o zamierzone wprost (deliberate, cum dolo) 31 . Cz³owiekiem,w rozumieniu kan. 1397, jest ka¿da ¿ywa istota ludzka, czyli pochodz¹caz ludzkich komórek rozrodczych (mêskiej i ¿eñskiej), nawet zniekszta³cona,czyli tak cz³owiek urodzony, jak i p³ód ludzki, jeœli mo¿e byæ utrzymanyprzy ¿yciu 32 .W œwietle powy¿szej normy wszystkie akty eutanazji s¹ przestêpstwamii ich sprawcy podlegaj¹ przewidzianym w niej karom, jeœli s¹ katolikamii skutek (œmieræ) nast¹pi³. W³adza koœcielna ma szeroki wachlarz kar dozastosowania 33 wobec sprawcy eutanazji: od zakazów wykonywania dotychczasposiadanych urzêdów i funkcji, przebywania w okreœlonym miejscu, doekskomuniki lub suspensy wi¹¿¹cej moc¹ samego prawa (gdyby chodzi³oo zabójstwo papie¿a lub biskupa).4. Prawo polskie wobec eutanazjiW okresie po II wojnie œwiatowej jednym z najwa¿niejszych dokumentówreguluj¹cych sytuacjê w Polsce by³a Konstytucja PRL 34 . Zgodnie z za³o¿eniamiustroju socjalistycznego, brakowa³o w niej norm konstytucyjnych gwarantuj¹cychwolnoœci i prawa cz³owieka, w tym prawa do ochrony ¿ycia ludzkiego.By³ to przejaw koncepcji statusu jednostki w pañstwie, przyjêtejw latach 30. w Zwi¹zku Socjalistycznych Republik Radzieckich, a nastêpnieprzyjmowanej w pañstwach pozostaj¹cych w sferze wp³ywów ZSRR i filozofiimarksistowskiej. Choæ po wojnie stan osobowy narodu polskiego by³ mocnoos³abiony, to w³adze nie chroni³y konsekwentnie ¿ycia ludzkiego. Brak regulacjiw tym zakresie spowodowa³, ¿e w okresie obowi¹zywania przepisówKonstytucji PRL, tj. od roku 1952 do 1997, prawo do ¿ycia nie by³o objêteochron¹ konstytucyjn¹. Przepisów o ochronie ¿ycia nie zawiera³y tak¿e aktyprawne ni¿szej rangi, z wyj¹tkiem prawa karnego.Wiêksz¹ ochronê prawn¹ ¿ycie ludzkie zyska³o po przemianach ustrojowychzapocz¹tkowanych w 1989 r., szczególnie w przepisach Konstytucji RP31 T. Pawluk, Prawo kanoniczne wed³ug Kodeksu Jana Paw³a II, t. 4: Doczesne dobraKoœcio³a. Sankcje w Koœciele. Procesy, Olsztyn 1990, s. 152.32 K. Lüdicke, Strafrecht, [w:] Münsterischer Kommentar zum CIC, Essen 1985- (18Erg.-Lfg. VI 1992), c. 1311-1399.33 Kan. 1366 i 1370 k.p.k.34 Konstytucja Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej z dnia 22 lipca 1952 r. (Dz.U. nr 33,poz. 232).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!